Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-5274/10                                     Головуючий у 1 інстанції:  Марущенко М.В.                            

У Х В А Л А

08 липня 2010 р.                                      м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Кухар С.В. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2

на   ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 квітня 2010  року  про  залишення без розгляду заяви  про перегляд  заочного  рішення

у справі  за  позовом  ОСОБА_3  до  ОСОБА_2,  ОСОБА_4 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої  ушкодженням  здоров’я,  

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 квітня 2010  року  залишено без розгляду заяву  про перегляд  заочного  рішення.

На зазначену ухвалу 17  червня 2010 року ОСОБА_4 подав  апеляційну скаргу одночасно з  заявою про поновлення  строку  на   апеляційне  оскарження   заочного  рішення (а.с. 75,77).

Згідно ч.2 ст. 294,  ч.4 ст.295  ЦПК України  апеляційна  скарга  може бути  подана без   попереднього подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання  заяви про  апеляційне  оскарження,  тобто  протягом  п’яти  днів  з  дня проголошення ухвали.

Таким чином, останнім днем  своєчасної подачі заяви було 12 квітня 2010 року, тоді  як  згідно   реєстраційного   штампу суду  вона  була подана 17  червня 2010 року, тобто з пропуском  строку.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду.

Передбачену цією ж нормою процесуального  права можливість вирішити питання про поновлення пропущеного строку в даний час реалізувати неможливо, оскільки  апелянтом  не подано відповідної заяви і таке клопотання не міститься в тексті скарги.

 Згідно роз’яснень п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008р. ?ро судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку” заява про апеляційне оскарження та (або) апеляційна скарга, подані після закінчення встановлених строків, без наявності в них клопотання або в окремій заяві про поновлення цього строку, ухвалою судді-доповідача апеляційного суду залишаються без розгляду, справа повертається до суду першої інстанції.

Керуючись  ст. 294 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на   ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 квітня 2010  року  про  залишення без розгляду заяви  про перегляд  заочного  рішення у справі  за  позовом  ОСОБА_3  до  ОСОБА_2,  ОСОБА_4 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої  ушкодженням  здоров’я з алишити без розгляду.

Роз’яснити  апелянту, що дана ухвала не позбавляє його можливості звернутися із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження на оскаржувану  ухвалу.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо  до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

 Суддя