АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 4739/ 2010 р.               Головуючий у 1-й інстанції: Галчанський С.В.

                                                                                  Суддя-доповідач:  Кухар С.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«15»  липня 2010 р.                                             м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

                        головуючого:        Ломейка В.О.

                         суддів:                  Прокопенка О.Л..

                                                       Кухаря С.В.

                        при секретарі        Карацюпі О.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення   строку на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.03. 2010 року по справі за позовом ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа: Оріхівський РВ УМВС України в Запорізькій області, про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2009 року ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2   про звернення  стягнення.

        Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.03.2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 07.06.2010 року подала до суду апеляційну скаргу, у змісті якої виклала  клопотання про поновлення  строку  на  апеляційне  оскарження  цього рішення, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що  клопотання  про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

 Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення  строку, про що  постановляється  ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням  сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

 В якості  причини пропуску  строку   заявник посилається на те, що потребує постійного лікування, і як наслідок потребує постійних виїздів у лікарню для обстежень і медичного огляду,  що  позбавило її можливості подати апеляційну скаргу в строк передбачений ЦПК України.    

За таких обставин судова колегія вважає, що строк апеляційного оскарження рішення  Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.03.2010 року заявником пропущено з поважних причин, тому є підстави для поновлення строку апеляційного оскарження цього рішення.

Керуючись ст.ст. 73, 294  ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання  ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.03.2010 року

  Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги у відповідності до вимог ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :