Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2010 р. справа № 2а-9763/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 10 год. 20 хв.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Роздільської Т.В.
при секретарі Пригода О.В.
за участю
представника позивача Вінділович Т.Г.,
відповідача – не з’явилася,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Петровському районі м. Донецька звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення діяльності фізичної особи-підприємця.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач з 2007 року по теперішній час не подає до органів державної податкової служби податкові декларації, звіти та інші документи, пов'язані із сплатою податків, посилаючись при цьому на ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» та ст.ст.19, 58, 59, 247 Господарського кодексу України.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові.
Відповідач заперечень проти позову суду не надала, на судовий розгляд справи не з'являлася, про розгляд справи був повідомлена за адресою, вказаною у довідці адресного бюро.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання сторін без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Розглянувши подані документи і матеріали та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 21.02.2006 року зареєстрована як фізична особа – підприємець виконавчим комітетом Донецької міської ради.
Фізична особа ОСОБА_2 знаходиться на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Петровському районі м. Донецьку з 22.02.2006 року.
Згідно з ч.8 ст.19 Господарського кодексу України, усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.
Пунктом 4.1.4 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачене подання суб’єктами господарювання податкових декларацій за базовий податковий (звітний період).
Відповідно до п.3 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу” Державна податкова інспекція у Петровському районі м. Донецька уповноважена здійснювати контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.
Як передбачене ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця, в тому числі, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Довідкою щодо своєчасності подання податкової звітності ОСОБА_2 встановлено, що декларація про доходи від платника податку не надходила з 2007 року .
Згідно довідки обласного адресного бюро ОСОБА_2 зареєстрована за наступною адресою: АДРЕСА_1.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не подає протягом року органам державної податкової служби податкові декларації і інші документи фінансової звітності відповідно до закону, суд приходить до висновку про необхідність припинення підприємницької діяльності цієї фізичної особи-підприємця.
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.
Згідно ч.1 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, у тому числі рішення про визнання фізичної особи - підприємця недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
На підставі вищевикладеного, ч.8 ст. 19 ГК України, ст. 11 Закону України „Про підприємництво”, ст. п.3 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу”, п.п. 4.1.4 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст. 46, 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, ст.ст. 40, 94 КАС України, керуючись ст.ст. 8 - 11, 158 - 163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити адміністративний позов Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1); державна реєстрація проведена 21.02.2006 року, адреса: 83111, АДРЕСА_1).
Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням фізичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Роздільська Т. В.