Копія
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
08.07.10Справа №2а-1906/10/2770
м. Севастополь
15 год. 40 хв.
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:
судді - Мінько О.В.
при секретарі - Іванові Д.Б.,
представник позивача Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя - не з'явився;
відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя (далі - ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця, посилаючись на те, що відповідачем в порушення вимог частини 2 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" не надається звітність у ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя з 1 кварталу 2005 року.
В судове засідання представник позивача ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя не з'явився, надав клопотання, з якого вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на задоволенні позову, просить розглянути справу за його відсутністю.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву, з якої вбачається, що відповідач з позовними вимогами згоден, проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу за його відсутністю.
Згідно до частки 2 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Відповідно до частки 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
На підставі частини 3 статті 122 Кодексу Адміністративного судочинства України, справу розглянуто у порядку письмового провадження.
Суд, встановивши обставини по справі, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно пункту 4 частки 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за зверненням суб’єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Відповідно статті 4 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, від 04.12.1990р. № 509 Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади, у підпорядкуванні якої, зокрема, знаходиться Державна податкова інспекція в Нахімовському районі м. Севастополя.
Відповідно статті 4 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-XII (далі - Закон України № 1251) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких відповідно до Закону покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Відповідно частки 2 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, які пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.
Згідно статті 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” неподання суб'єктом підприємницької діяльності протягом року до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи–підприємця.
Встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець Нахімовською районною державною адміністрацією м. Севастополя, що підтверджується довідкою державного реєстратора Нахімовського району м. Севастополя (а.с. 7), та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя, зареєстрований в реєстрі фізичних осіб–платників податків та інших обов’язкових платежів 17.03.2004р. за № 135-04, індивідуальний податковий номер – НОМЕР_1 (а.с. 8).
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Згідно з довідкою ДПІ в Нахімовському районі міста Севастополя заборгованості перед бюджетом у відповідача немає, (а.с. 6).
У порушення частини 2 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" фізична особа - підприємець ОСОБА_2 з 1 кварталу 2005р. не надає до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов`язані з обчисленням та сплатою податків, зборів (обов`язкових платежів), доказами порушення податкового законодавства фізичної особою – підприємцем ОСОБА_2 є довідка про порушення податкового законодавства, яка складена ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя (а.с. 4).
Згідно статті 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” та частиною 17 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, припинення підприємницької діяльності здійснюється на підставі рішення суду у разі неподання протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності згідно законодавства. Державній податковій інспекції надано право на звернення до суду із позовними заявами в даному випадку.
Відповідно частини 5 статті 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця здійснюється за процедурами, встановленими частинами 9, 18 ст. 47 даного Закону.
Враховуючи наведене, встановлені факти ненадання відповідачем до державної податкової інспекції податкових декларацій та документів фінансової звітності більше одного року, що є порушенням встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності та є підставою для припинення такого суб'єкта господарювання, також приймає до уваги право органів державної податкової служби звертатися до суду з позовом про припинення суб'єкта підприємницької діяльності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 158-163, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя, задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (99004, АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1).
Заходи щодо здійснення ліквідаційної процедури покласти на ОСОБА_2.
Копію постанови, після набрання законної сили, направити до державного реєстратора у Нахімовському районі м. Севастополя.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Постанова не набрала законної сили.
Суддя підпис О.В. Мінько
З оригіналом згідно
Суддя < підпис > О.В. Мінько