Судове рішення #10079684

                                                 справа № 2-229/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             

      25 червня 2010 р. Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

    в складі: головуючого - Кисельова Є. М.

при секретарі – Дробот К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилою площею; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання  втратившою право користування  жилою площею, треті особи – Комунальне підприємство «Жилавтосервіс - Керч»; Служба по справах дітей, управління по справах дітей, молоді та спорту Керченської міської ради,  

ВСТАНОВИВ:

   

    ОСОБА_1 просить суд визнати  ОСОБА_2 втратившим право  користування жилою площею  в кімнатах 8 і 9 у будинку № 99 по вул. Островського у м. Керчі на підставах  ст. 71 ЖК України і зобов’язати  ВСГМ та РФО Керченського МУ ГУ МВС України в АР Крим зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

(а. с. 52, 53)

    Позовні вимоги  мотивовані тим, що у 2002 році відповідачу за місцем його служби були надані кімнати № № 8 і 9 у гуртожитку по вул. Островського 99 у м. Керчі. Перед розірванням шлюбу між сторонами виник конфлікт.

    Відповідач забрав у неї, позивальниці ключі від кімнат і вона вимушена була піти проживати до матері. У літку 2008 року відповідач залишив житло, ним не користується і пішов проживати до другої  дружини і тому втратив право користування жилою площею.

    Відповідач за первісним позовом з позовом не згоден і просить у позові  відмовити  посилаючись на те, що спірне житло він залишив у листопаді 2009 року.

    Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом в якому  просить визнати ОСОБА_3 втратившою право користування жилою площею  в спірних кімнатах на підставах ст. 71 ЖК України.

    У зустрічному позові зазначено, що ОСОБА_3 у лютому 2008 року  самостійно забрала свої речі, віддала ключі від кімнат і переїхала  до своєї матері. Перешкод у проживанні в кімнатах їй не чинилося.

(а. с. 38, 39)

    Представники  третіх осіб просять розглянути справу на розсуд суд.

    Розглянув справу суд дійшов висновку про те, основний і зустрічний позов задоволенню не підлягають з наступних підстав.

    З матеріалів справи  і пояснень сторін убачається, що у кімнатах 8 і 9 будинку  № 99 по вул. Островського  у м. Керчі зазначені проживаючими чотири особи, у тому числі сторони по справі.

    Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

    Якщо наймач або члени його сім’ї біли відсутні з поважних причин понад шість  місяців, цей строк  за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору – судом.

    Виходячи з наведеного суд вважає, що необхідними вимогами для визнання  особи такою, яка втратила право користування жилою площею є відсутність  її на жилій площі понад шести місяців без поважних причин.

    Судові ні позовна ні відповідна сторона не довела зазначені обставини, як того потребує ст. 60 ЦПК України.

    Керуючись  ст. ст. 60, 213, 215  ЦПК України, ст. 71 ЖК України , суд    

     

УХВАЛИВ:

    У позові ОСОБА_3 – відмовити.

    У зустрічному позові ОСОБА_2 – відмовити.

    Ухвала може бути оскаржено у Апеляційний  суд АР Крим у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя                                                                                          Кисельов Є. М.

    Згідно з оригіналом

   

  • Номер: 22-з/821/94/21
  • Опис: про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-229/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Кисельов Євген Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 17.12.2021
  • Номер: 22-ц/801/767/2022
  • Опис: за матеріалами заяви Терлецького Олександра Олеговича про заміну про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-229/2010
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-229/2010
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Кисельов Євген Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2022
  • Дата етапу: 14.03.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація