П  Р  И  Г  О  В  О  Р

именем        Украины

13 июля  2010 г.                                                                                    Харьков

Военный суд Харьковского гарнизона в составе:

-   -     председательствующего подполковника юстиции Протасова В.И.,

-   -     при секретаре Хильченко В.В.,

-   -     с участием помощника военного прокурора Харьковского гарнизона cт. лейтенанта юстиции  Ляшенко А.С.,

-   -     защитника – адвоката ОСОБА_3,

       в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению   военнослужащего факультета военной подготовки Национального технического университета «Харьковский политехнический институт» солдата по контракту

ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в селе Гибдан, Кизнерского района, республики Удмуртия Российской Федерации, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее не судимого,   проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.410 и ч 3 ст.358 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_4 проходил действительную срочную службу в войсковой части А-0975 и имел воинское звание – «рядовой». 10 мая 2001 года он был уволен в запас. В период оформления документов для увольнения с военной службы, должностными лицами войсковой части (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство) по просьбе ОСОБА_4 в его военный билет серии НОМЕР_1 и послужную карту были внесены заведомо ложные сведения о присвоении ему воинских званий «младший сержант», «сержант», «старший сержант».

17 мая того же года в г.Волчанске ОСОБА_4 использовал указанные фиктивные официальные документы при постановке на воинский учет в райвоенкомате, а 25 ноября 2002 года в городе Харькове использовал их для поступления на военную службу по контракту в институт танковых войск.

С 25 ноября 2002 года по 15 июня 2010 года в связи с использованием ОСОБА_4 заведомо фиктивных документов, его назначили на   должность и установили оклад по воинскому званию «старший сержант», хотя он не имел такого права, так как это воинское звание ему не присваивалось.

Используя фиктивный документ, ОСОБА_4 путем мошенничества, выразившегося в обмане должностных лиц части и использовании заведомо подложного документа, необоснованно получил за указанный период 6183, 32 грн. и таким образом завладел денежными средствами воинской организации, то есть иным военным имуществом.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и дал показания, по своему содержанию, соответствующие изложенному выше.

Помимо признания подсудимого, его вина в содеянном подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, проверенных судом в порядке, предусмотренном  ст.299 УПК Украины.

При квалификации действий ОСОБА_4 суд учитывает, что на момент использования заведомо поддельного документа действовал уголовный кодекс в редакции 1960 г., однако, поскольку за эти действия уголовным кодексом Украины в редакции 2001 года смягчена уголовная ответственность, то суд, в соответствии со ст.5 УК Украины, применяет действующий уголовный закон.

Поскольку после совершения ОСОБА_4 использования подложного документа, он совершил продолжаемое преступление, отнесенное к категории тяжких, то в соответствии со ст.49 УК Украины, сроки давности привлечения его к уголовной ответственности не истекли.  

Таким образом, поскольку ОСОБА_4 , являясь военнослужащим, завладел путем мошенничества военным имуществом- денежными средствами, то эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.410 УК Украины.

Его же действия, выразившиеся в использовании заведомо подложного документа,  суд квалифицирует по ч.3 ст.358 УК Украины.

        При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание, что он вину свою осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном,  по службе характеризуется положительно, активно содействовал раскрытию преступления, добровольно полностью возместил причиненный ущерб.

    С учетом приведенных обстоятельств, смягчающих наказание и данных о личности подсудимого суд, в соответствии со ст.69 УК Украины, считает возможным перейти к более мягкому виду основного наказания, не указанного в санкции ч.1 ст.410 УК Украины –  штрафу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.324,327 УПК Украины военный суд,-

    п  р  и  г  о  в  о  р  и  л :

      ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.410 УК Украины, на основании которой, с применением ст.69 того же УК, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 70 (семидесяти) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в сумме 1190 (одна тысяча сто девяносто) грн.  

    Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 (тридцати) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в сумме 510 (пятьсот десьть) грн.  

    По совокупности преступлений, в соответствии со ст.70 УК Украины, окончательное наказание ОСОБА_4 назначить путем полного сложение назначенных наказаний в виде штрафа в размере 100 (ста)  необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в сумме 1700 (одной тысячи семисот) грн.  

    По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения ОСОБА_4 – подписку о невыезде – отменить.

    Вещественные доказательства : военный билет ОСОБА_4 и учетно-послужную карту – хранить при деле.      

    На приговор может быть подана апелляция в военный апелляционный суд Военно-Морских Сил Украины через военный суд Харьковского гарнизона в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

    Председательствующий                 В.И. Протасов