Справа №1-200/2010 р.

В И Р О К

Іменем України

21 червня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого:     Сливи Ю.М.,

при секретарі:                               Гордієнко І.С.,

з участю прокурора:     Галущенко О.В.,

потерпілого     ОСОБА_1,

захисника     ОСОБА_2

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Гостомеля Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.  122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.01.2010 року близько 21.00 години (точний час слідством не встановлено) ОСОБА_3, знаходячись біля кафе «Шинок», яке розташоване за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Леніна, 344-Б, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_1 Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_1  тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці кута справа та 1-2-го зубів зліва . Вказані ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що викликають тривалий розлад здоров’я.

            У судовому  засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та показав, що 07.01.2010 року близько 22.00 години він знаходився біля кафе «Шинок» у смт. Гостомель. Там, між ним і потерпілим сталася сварка, яка переросла у бійку. Йому здалось, що потерпілий намагався його вдарити, а тому він сам вдарив того у щелепу. Після цього потерпілий пішов у невідомому напрямку. Повернувся разом з батьком та матір’ю, які почали його бити і зламали два ребра. Стверджує, що кається у вчиненому, більше ніколи не стане на злочинний шлях, а тому просить не позбавляти його волі.

У зв’язку з повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному  злочині, визнанням кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового слідства, дослідження доказів було обмежене допитом підсудного.  

Дії підсудного ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ст. 122 ч. 1 КК України, як заподіяння умисного тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, тобто тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що підсудний скоїв злочин, який відносяться до категорії середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного суд знаходить: щире каяття в скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд по справі не знаходить.

          Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому, з урахуванням того, що він працевлаштований, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання у вигляді виправних робіт.

Крім того, в ході досудового слідства потерпілим ОСОБА_1 заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного на його користь 10 000 гривень. (а.с. 17).

У судове засідання потерпілий ОСОБА_1 подав заяву з проханням залишити його позов без розгляду, оскільки цивільний позов він не підтримує. (а.с. 137).

За даних обставин, суд вважає, що заявлений по справі потерпілим ОСОБА_1 цивільний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді виправних робіт на строк 1 рік 6 (шість) місяців з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в доход держави двадцяти відсотків.

          Запобіжний захід відносно ОСОБА_3  до обрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Позов потерпілого ОСОБА_1 залишити без розгляду.

          На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 15 діб із моменту проголошення вироку.

            Суддя                                                                                                 Ю.М. Слива