Справа № 1-177/2010 р .

  В И Р О К

    І м е н е м     У к р а ї н и

11 травня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого     Сливи Ю.М.,

при секретарі     Гордієнко І.С.,

з участю прокурорів     Слизькоухої О.В., Кучер І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Буча Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- вироком Ірпінського міського суду Київської області від 08.09.1993 року за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік;

- вироком Ірпінського міського суду Київської області від 15.05.1998 року за ст.ст. 94, 140 ч. 2 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- постановою Ленінського районного суду м. Полтави суду від 19 лютого 2007 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 3 роки 2 місяці 2 дні.

у вчиненні злочинів передбачених ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

16.06.2009 року, близько 15.00 години (точний час судовим слідством не встановлено) ОСОБА_1 з метою незаконного придбання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, прибув до кафе «Алігатор», розташованого в м. Буча по вул. Жовтневій, Київська обл., поблизу залізничного вокзалу м. Буча, де незаконно придбав у невстановленої слідством особи, шляхом безоплатного дарування, висушений канабіс, який знаходився в пачці з-під цигарок «Мальборо», який поклав до правої кишені своїх джинсів та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

16.06.2009 року, близько 18-00 години, працівниками міліції в приміщенні кабінету № 4 Бучанського МВМ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе 3, у ОСОБА_1 в правій передній кишені джинсів виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «Мальборо», в якій знаходилася суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1217/х від 10.08.2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – висушеним канабісом (конопля), маса якого становить 10,7г.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного злочину визнав та показав, що 16.06.2009 року, в після обідній час, він прибув до кафе «Алігатор», з метою придбання наркотичних засобів, де шляхом безоплатного дарування, у незнайомця, придбав канабіс, який знаходився в пачці з-під цигарок «Мальборо». Зазначену пачку він поклав собі в кишеню джинсів, де зберігав до тих пір поки вона не була вилучена працівниками міліції. Щиро кається у вчиненому. Просив суд суворо його не карати та врахувати, що він має матір похилого віку, неофіційно працює.

У зв’язку з повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному злочині, визнанням кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового слідства, дослідження доказів було обмежене допитом підсудного.  

Органами досудового слідства дії підсудного правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи міру покарання, суд, враховує, що підсудний скоїв злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та  психіатра не перебуває , раніше судимий.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, суд знаходить: щире каяття в скоєнні злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд вважає рецидив злочину.

Суд, враховуючи обставини справи, особу підсудного та наявну пом’якшуючу та обтяжуючу обставини його покарання, вважає, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Також, суд враховує, що підсудний вчинив злочин у період умовно-дострокового звільнення, а тому на підставі ст. 71 КК України йому слід приєднати частину не відбутого покарання за попереднім вироком.

Понесені по справі судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання призначене вироком Ірпінського міського суду Київської області від 15.05.1998 року і остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу щодо підсудного до набрання вироку законної сили залишити без зміни – тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Держдепартаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, тобто з 13.02.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області 345 грн. 18 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі, а саме: подрібнену рослинну масу зеленого кольору, яку передано на зберігання в камеру схову УБНОН ГУ МВС України в Київській області – знищити.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

                      Суддя                                                                                             Ю.М. Слива