АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Дело № 10-781/10                         Категория: ст. 186 ч. 2 УК Украины

Председательствующий в суде 1-й инстанции: Стариков А.А.                          

Докладчик: Балан В.Д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 июля 2010 года                                                  г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего: Балана В.Д.

судей: Джулая А.Б. и Стояновой Л.А.

с участием прокурора Самойленко А.С.

и адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию помощника прокурора Малиновского района г. Одессы Самойленко А.С. на постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 24.06.2010 г., которым в отношении

ОСОБА_4 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 в г. Одессе, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего слесарем в депо № 1, не женатого, проживающего АДРЕСА_1, не судимого

обвиняемого по ч. 2 ст. 186 УК Украины отказано в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей,

установила:

Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что в 30.04.2010 г., по предварительному сговору с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 возле АДРЕСА_2 открыто похитили чужое имущество на сумму 1500 грн.

Указанным выше постановлением суда первой инстанции отказано в удовлетворении представления следователя СО Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Кириченко А.В. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_4

В апелляции, прокурор указал, что, отказывая в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого, суд не учел тяжесть совершенного преступления.

По этому основанию прокурор просит постановление суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляции, защитника, возражавшего против апелляции, исследовав материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 148 УПК Украины, меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения процессуальных решений.

Меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжит преступную деятельность.

Мотивируя в постановлении отказ в избрании в отношении ОСОБА_4 меры пресечения в виде содержания под стражей, суд указал, что обвиняемый имеет постоянное место жительства и работы в г. Одессе, проживает вместе с матерью и отцом, трудоустроен, полностью признает себя виновным, положительно характеризуется.

Коллегия судей считает, что довод прокурора о том, что суд не учел тяжесть совершенного обвиняемым преступления, не может быть принят во внимание, поскольку сама по себе тяжесть преступления, без учета других обстоятельств дела не может служить основанием для безусловного избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст. 150 УПК Украины, при разрешении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.

 При таких обстоятельствах, коллегия судей апелляционного суда считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нецелесообразности содержания обвиняемого под стражей на период досудебного следствия по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 165-2, 265, 266 УПК Украины, коллегия судей,

определила:

Апелляцию помощника прокурора Малиновского района г. Одессы Самойленко А.С. оставить без удовлетворения, а постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 24.06.2010 г. об отказе в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_4 , - оставить без изменения.

Судьи апелляционного суда Одесской области:                     Балан В.Д.

                                            Джулай А.Б.

                                        Стоянова Л.А.