АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Дело № 10-758/10 Категория: ст. 365 УК Украины
Председательствующий в суде 1-й инстанции: Гончаров Р.В.
Докладчик: Балан В.Д.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
8 июля 2010 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего: Балана В.Д.
судей: Стояновой Л.А. и Джулая А.Б.,
с участием заявителя ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе апелляцию ОСОБА_2 на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 5.01.2010 года об отказе в открытии производства по жалобе на постановление старшего прокурора отдела следственного управления прокуратуры Одесской области Торопова А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст. 365 УК Украины,
установила:
Указанным постановлением суда 1-й инстанции отказано в открытии производства по жалобе ОСОБА_2 на вышеназванное постановление прокурора по тому основанию, что она пропустила срок на подачу жалобы и не заявила ходатайства о его восстановлении.
7.06.2010 г. ОСОБА_2 подала, через Приморский районный суд г. Одессы, апелляцию на постановление суда первой инстанции, в которой указала, что оно является незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку постановлено с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Судья не выяснил обстоятельства подачи ею жалобы и неправильно исчислил срок со дня вынесения постановления. Кроме этого, судья написал в постановлении, что оно обжалованию не подлежит. Она направила в суд заявление с мотивировкой того обстоятельства, что срок на подачу жалобы ею не пропущен, однако получила отписку о разъяснении постановления суда. На действия судей Приморского районного суда г. Одессы, она направила жалобу в Апелляционный суд Одесской области и получила разъяснение о праве на апелляционное обжалование. В связи с тем, что срок на подачу апелляции она пропустила по уважительной причине, Францева просит восстановить срок на подачу апелляции, постановление суда от 5.01.2010 г. отменить, а дело направить на новое рассмотрение в Приморский районный суд.
Заслушав докладчика, ОСОБА_2, которая поддержала доводы своей апелляции, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляция подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 236-2 УПК Украины, жалоба на постановление прокурора, следователя, органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела рассматривается судьей единолично не позднее десяти дней со дня поступления ее в суд.
Судья истребует материалы, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела, знакомится с ними, и уведомляет прокурора и лицо, подавшее жалобу, о времени ее рассмотрения. В случае необходимости судья заслушивает пояснения лица, подавшего жалобу.
Рассмотрев жалобу, судья, в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении уголовного дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины, принимает одно из следующих решений:
1) отменяет постановление об отказе в возбуждении дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки;
2) оставляет жалобу без удовлетворения.
На постановление судьи прокурором, лицом, подавшим жалобу, в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд.
Из материалов дела видно, что судья суда первой инстанции нарушил процедуру рассмотрения жалоб данной категории, а именно: не истребовал материалы, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела, не ознакомился с ними, и не назначил дату рассмотрения жалобы.
Кроме этого, принимая решение об отказе в открытии производства по жалобе, не предусмотренное уголовно-процессуальным законодательством при рассмотрении жалоб данной категории, судья сослался на ст. 236-1 УПК Украины, которая не предусматривает такого процессуального решения и указал, что постановление обжалованию не подлежит.
При таких обстоятельствах, причины пропуска срока на подачу апелляции следует признать уважительными, а процессуальный срок, подлежащим восстановлению.
В связи с грубым нарушением требований ст. 236-2 УПК Украины, постановление судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд, другим судьей.
Руководствуясь ст. 236-2, 349, 353, 366, 367 УПК Украины,
определила:
Восстановить срок на подачу апелляции ОСОБА_2 на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 5.01.2010 года.
Апелляцию ОСОБА_2 удовлетворить, а постановление Приморского районного суда г. Одессы от 5.01.2010 года об отказе в открытии производства по жалобе на постановление старшего прокурора отдела следственного управления прокуратуры Одесской области Торопова А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст. 365 УК Украины, - отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд другим судьей.
Судьи Апелляционного суда: Балан В.Д.
Стоянова Л.А.
Джулай А.Б.