Справа № 2-103/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня  2010 року                                                         с. Мазурівка      
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Виваля Б.А.,                     при секретарі Гендзьорі О.О.,
за участю позивача  ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,  
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В квітні  2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Вказала, що 03 січня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Старокримській міській раді Кіровського району Автономної Республіки Крим, актовий запис за № 01. В шлюбі мають малолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає разом  з нею  і спору щодо його місця проживання немає. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, сімейні відносини не склались, оскільки  відповідач  на грунті ревнощів у присутності малолітньої дитини влаштовував сварки, застосовував фізичну силу. З грудня 2008 року вони  проживають окремо, тому збереження сім'ї є неможливим, позивачка просить суд не вживати заходів щодо примирення.

 В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2    підтримали заявлені позовні вимоги та просять  їх задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, до суду надіслав телеграму  в якій вказав, що в судове засідання з’явитись немає  можливості  в зв’язку з сімейними обставинами, а тому просить справу розглядати без його участі,  позовні вимоги визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4  ст. 130,  ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

    Судом встановлено, що 03 січня 2006 року  між сторонами зареєстровано шлюб    в  Старокримській міській раді Кіровського району  Автономної Республіки Крим , актовий запис № 1. В шлюбі  народився син –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає разом  з позивачкою, спору щодо місця його проживання немає. Сімейні відносини не склались, оскільки відповідач  на грунті ревнощів  влаштовував  сварки у присутності малолітньої дитини, застосовував відносно позивачки фізичну силу.  З грудня 2008 року сторони спільно не проживають, подружні відносини не підтримують, збереження шлюбних стосунків вважають неможливим, примирення не бажають.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК  України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому позов необхідно задовольнити.

Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідача .

Керуючись ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 130, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

 Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_3, зареєстрований 03 січня 2006 року  Старокримською міською радою  Кіровського району  Автономної Республіки Крим, актовий запис № 01.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_3 державне мито  в дохід держави в розмірі  17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита – звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.  

  Суддя: