Справа № 1-54/2010 р.  

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 травня  2010 року          Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:  

головуючого судді  Виваля Б.А.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

за участю прокурора Яремчука В.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Мазурівка кримінальну справу про обвинувачення:              

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,  базова вища,   неодруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185  КК України, -          

                                                         ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2010 року, близько 8-30 години, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в  палаті НОМЕР_1, терапевтичного відділення Чернівецької ЦРЛ, розташованої в смт. Чернівці по вул. Кірова, діючи з корисливих мотивів, бажаючи збагатитися за рахунок майна ОСОБА_2, шляхом вільного  доступу, таємно, умисно, викрав гаманець  з грошовими коштами  в сумі 270 грн., належні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю АДРЕСА_2, який на той час  перебував у вказаній лікарні на стаціонарному лікуванні, після чого з місця події зник, викрадене обернув на власну користь, чим заподіяв матеріального збитку останньому на загальну суму 270 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю і підтвердив факт крадіжки грошових коштів в розмірі 270 гривень,   що належать ОСОБА_2  Пояснив, що збитки відшкодував, у скоєному щиро розкаюється.    

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнає себе винним у вчиненні злочину повністю, то суд відповідно до ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, обмежується допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.

 Таким чином, заслухавши показання підсудного, суд вважає, що дії                    ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.  Як обставину, що пом’якшує покарання, суд визнає, з’явлення із зізнанням,  щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, а також відсутність  обставин, що обтяжують покарання. На підставі викладеного, враховуючи обставини злочину та особу винного, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 330 КПК України, суд, -

                                   ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1  ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п’ятдесят ) гривень

            Речові докази по справі: гаманець із кожезамінного  матеріалу який передано на зберігання власнику ОСОБА_2 під розписку – залишити власнику.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу  залишити попередню -  підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення  до апеляційного суду Вінницької області.

                  Суддя: