Справа № 1-69/2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2009  року                   Буринський районний суд   Сумської області

в складі  :      головуючого судді       -      Стеценко В.С.

                        при секретарі               -       Бабкіній А.А.

                       за участю прокурора   -       Усенко В.Ф.

розглянувши  в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь   справу по звинуваченню:

   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Конотоп, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше  судимого:

1.  19.09.2001 р. Конотопським міським судом за ст.185 ч.1, ст.104 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік;

2.  24.04.2002 р. Конотопським міським судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився по відбуттю покарання 12.09.2005 року, судимість не погашена.

            у скоєнні  злочину, передбаченого ч.2  ст.289 КК України ,

                                                                            ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 01 червня 2009 року , близько 15 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись в с. Слобода Буринського району проходив повз господарство ОСОБА_2 де побачив автомобіля марки ВАЗ -2121, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 і стояв біля його господарства.

  Підсудний ОСОБА_1 діючи повторно та умисно, з метою незаконного заволодіння автомобілем, без дозволу господаря, скористався тим, що дверцята автомобіля були незамкнуті і ключі запалення були в автомобілі, сів в салон автомобіля, завів двигун та став їхати прямо у напрямку господарства ОСОБА_2, але не впорався з керуванням і автомобіль наїхав на дерев’яні  вхідні ворота господарства ОСОБА_2, після чого ОСОБА_1 одразу ж був затриманий власником автомобіля. Відповідно до проведеної авто товарознавчої експертизи вартість автомобіля ВАЗ -2121, належного ОСОБА_2 склала 12558 грн.

         В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та показав що 01 червня 2009 року він знаходився в с.Слобода Буринського району в стані сильного   алкогольного сп’яніння. Близько 15 годин 30 хвилин знаходячись біля господарства ОСОБА_2 біля двору побачив автомобіля марки ВАЗ -2121. Він з метою незаконного заволодіння автомобілем, без дозволу господаря, скористався тим, що дверцята автомобіля були незамкнуті і ключі запалення були в автомобілі, сів в салон автомобіля, завів двигун та став їхати прямо у напрямку господарства ОСОБА_2, але не впорався з керуванням і автомобіль наїхав на дерев’яні  вхідні ворота до господарства ОСОБА_2, після чого одразу ж був затриманий власником автомобіля. В скоєному щиро розкаюється, просить не позбавляти його волі.

      Таким чином суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України, поскільки він повторно незаконно заволодів транспортним засобом.

      При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання та особу винного.

  Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся, має молодий вік, має пос тійне місце проживання та сім”ю, позитивно характеризується за місцем проживання,  що пом’якшує його покарання, але скоїв злочин перебуваючи у стані  алкогольного сп’яніння, що обтяжує його покарання.

   Враховуючи, обставини, що пом’якшують покарання, а також обставини справи, та те, що від дій ОСОБА_1 не настало тяжких наслідків, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 міру покарання  у виді позбавлення волі, але враховуючи вище перелічені обставини, та особу винного  суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, а тому знаходить необхідним в відповідності зі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, та покласти на засудженого  деякі обов’язки передбачені ст. 76 КК України.

З підсудного на користь експертної установи підлягають стягненню кошти за проведення експертиз.

Керуючись ст. 321, 323, 324 КПК України, суд,

                                                                       ЗАСУДИВ:

   ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого  ч.2 ст.289 КК України і призначити покарання у виді 5 (п”яти) років позбавлення волі, а у відповідності зі ст.75 КК України звільнити його від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 ( два ) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 слідуючи обов’язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу орган4у кримінально –виконавчої системи; повідомляти органи кримінально – виправної системи про зм1ну м1сця проживання  та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписка про невиїзд.

Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу вирішити слідуючим чином:

 – автомобіль ВАЗ -2121, що знаходиться на збереженні у ОСОБА_2  дозволити останньому використовувати за власним розсудом;

                 - ніж,  що знаходиться в камері схову Буринського РВ УМВС – знищити;

            - упаковку з під сигарет «Прима класична», що знаходиться у ОСОБА_1 – дозволити останьому використовувати за власним розсудом.

Стягнути із ОСОБА_1  на користь ФОП СОД  Експер-оцінювач ОСОБА_3 150 (сто п’ятдесят) гривень  за проведення авто товарознавчогог дослідження  ( код 2365002133 на р/рахунок 26005470399001  МФО 337546 в Буринському відділенні СФКБ «Приватбанку»).

Стягнути із ОСОБА_1  на користь експертної установи 226 (двісті двадцять шість) гривень 80 коп. за проведення авто товарознавчої експертизи    (одержувач НДЕКЦ при УМВС України у в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013).

Стягнути із ОСОБА_1  на користь експертної установи 187 (сто вісімдесят сім) гривень 80 коп. за проведення експертизи холодної зброї  (одержувач НДЕКЦ при УМВС України у в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 15 днів з дня проголошення.

              Головуючий: