Справа № 1-147/2009р .

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        18 грудня 2009 року                        Буринський районний суд   Сумської області

         в складі:   головуючого судді                -     Стеценко В.С.

         при секретарі                        -      Мережко Ю.В.

         за участю прокурора           -      Бокатової С.К.

розглянувши  в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь   справу по звинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Буринь, Сумської області, мешкає в АДРЕСА_1, з  освітою середньою спеціальною, не працюючого, розлученого, раніше не судимого -                                

         в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185  КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 20 жовтня2009 року близько 15 години перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння знаходився в кафе «Затишок», що розташований в м. Буринь площа Першотравнева,14.Вийшовши з кафе ОСОБА_1 помітив, що невідома йому особа  залишила біля кафе велосипед марки «Мінськ» зеленого кольору не замкнувши його на замок та зайшла до приміщення кафе. Скориставшись відсутністю власника велосипеда та сторонніх осіб , з метою незаконного заволодіння та викрадення чужого майна , ОСОБА_1 , таємно викрав  даний велосипед, який належав ОСОБА_2, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на суму 250 грн. Викраденим велосипедом  ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні  підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 20.10.2009 року приблизно о 15 годині він прийшов до кафе «Затишок» , що розташоване в м.Буринь по площі Першотравнева. Перед цим вдома він випив близько 300 грамів горілки , а до кафе пішов, щоб ще випити спиртного. Пробувши в кафе короткий проміжок часу він вийшов на вулицю, де під стіною кафе, біля входу до нього, помітив велосипед  марки «Мінськ» з чоловічою рамою, зеленого кольору, що не був замкнутий на замок. На вулиці в той час нікого не було і у  нього виник умисел викрасти той велосипед. Він підійшов до велосипеда , взяв руками за руль , трішки відвів у бік від кафе, сів на нього та поїхав до себе додому. Дома він ліг спати, а в подальшому до нього прибули працівники міліції , які проводили перевірку за заявою ОСОБА_2 про крадіжку велосипеда і він видав викрадений ним велосипед працівникам міліції. У вчиненому щиро розкаюється.

Так потерпілий ОСОБА_2 на досудовому слідстві пояснив, що 20 жовтня 2009 року близько 15 години він приїхав в центр міста на власному велосипеді марки „Мінськ”. Перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходився в кафе «Затишок», де вони розпивали пиво, а велосипед залишив під стіною кафе. В кафе він звернув увагу на  чоловіка, який перебував у стані алкогольного сп’яніння та голосно кричав, через що його вигнали з приміщення. Після цього ОСОБА_3 повідомив, що не видно його велосипеда і вони вийшли на вулицю, після чого він довідався, що той чоловік, що кричав у кафе викрав його велосипед і поїхав по вул. Першотравневій. Від продавця кафе дізнався, що прізвище чоловіка – ОСОБА_1. Після цього він звернувся в міліцію з заявою про крадіжку велосипеда, а в подальшому велосипед йому повернули. Претензій до підсудного він немає.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1  повністю доказана  і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, так як він  скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).  

При призначенні покарання суд враховує  характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, особу винного.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині, завдану шкоду відшкодував,  що пом'якшує його покарання. Обставини , що обтяжують  покарання є перебування підсудного на час скоєння злочину у стані алкогольного сп’яніння.

 Враховуючи вище вказані обставини, суд  вважає необхідним призначити підсудному міру покарання  у вигляді громадських робіт.                          

Керуючись ст.ст.321- 324 КПК України ,

                                           З А С У Д И В :

ОСОБА_1   визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 120 годин.

             Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлену – підписка про невиїзд.

        Речові докази  : велосипед «Мінськ», зеленого кольору , що знаходиться під розпискою у портерпілого ОСОБА_2 дозволити власнику використати на власний розсуд.

            .            

            Вирок може бути оскаржено до  апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий :