Справа № 2-1992

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року

    Київський районний суд м. Одеси в складі:

        головуючого – судді         Салтан Л.В.

        при секретарі             Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азот-транс», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча корпорація «Альтаір», Товариства з обмеженою відповідальністю «Майкоп» та Фірми «Лад»

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азот-транс», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча корпорація «Альтаір», Товариства з обмеженою відповідальністю «Майкоп» та Фірми «Лад» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 976 322,89 грн. та витрат пов’язаних із зверненням до суду. Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № 11333539000 від 14 квітня 2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», яке на теперішній час змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Азот-Транс», банком надано ТОВ ТД «Азот-Транс» кредит у розмірі 3 400 000 грн., строком до 13 квітня 2010 року, із сплатою 16,5% річних за користування кредитними коштами. Крім того, 14 квітня 2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_1, ТОВ «Продовольча корпорація «Альтаір» та 12 серпня 2008 року з відповідачем Фірмою «Лад» були укладені договори поруки, згідно з якими поручитель ОСОБА_1, ТОВ «Продовольча корпорація «Альтаір» та Фірма «Лад» взяли на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 11333539000 від 14 квітня 2008 року.

Також в забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором та додатковою угодою № 3 до Кредитного договору від 12 серпня 2008 року Банком прийнято:

– застава товарів в обороті, а саме: селітри аміачної, що належить ТОВ ТД «Азот-Транс» у кількості 1 597,7т, загальною вартістю 2 779 998,00 грн., про що 14 квітня 2008 року укладений договір застави товарів в обороті № 38/09-1/58;

– застава нерухомості, а саме:  іпотека квартири, що належить ТОВ «Майкоп» та знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 32, кв. 133, ринковою вартістю 592 501,35 грн., про що 14 квітня 2008 року укладений іпотечний договір;

– застава нерухомості, а саме: іпотека нежилих приміщень, що належать ТОВ ТД «Азот-Транс» та знаходяться за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 216-б, ринковою вартістю 892 117,85 грн., про що 15 квітня 2008 року укладений іпотечний договір;

– застава нерухомості, а саме: іпотека об’єкта нерухомості – Комплексу, що належать ТОВ «ПК «Альтаір» та знаходяться за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, с. Новоборисівка, вул. Поштова, 3-А, а також іпотека об’єкта нерухомості – Комплексу, що належать ТОВ «ПК «Альтаір» та знаходиться за адресою: Одеська область, Великомихайлівський р-н, с. Новоборисівка, вул. Поштова, 3-б, загальною ринковою вартістю 705 237,55 грн., про що 21 квітня 2008 року укладений іпотечний договір;

– застава майнових прав ТОВ ТД «Азот-Транс» на отримання доходу за договорами купівлі-продажу придбаних за рахунок кредитних коштів мінеральних добрив, про що 14 квітня 2008 року укладені договори застави майнових прав  № 38/09-1/59,  № 38/09-1/63,  № 38/09-1/62, № 38/09-1/78 від 8 жовтня 2008р, № 38/09-1/137 від 12 серпня 2008 року,    № 38/09-1/138 від 12 серпня 2008 року.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач ТОВ ТД «Азот-транс» не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами та ухиляється від ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.

На теперішній час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає        4 976 322,89 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ТОВ  Торговий дім «Азот-Транс», ОСОБА_1,  ТОВ «Продовольча корпорація «Альтаір», ТОВ «Майкоп», фірми «Лад» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) заборгованість за Кредитним договором № 11333539000 від 14 квітня 2008 року в сумі  4 976 322,89 грн. та витрати пов’язані із зверненням до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оглянувши в  судовому засіданні оригінали документів із кредитної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 14 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який на теперішній час змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Азот-Транс» в особі ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 11333539000 про надання кредиту на суму 3 400 000 (три мільйона чотириста тисяч) гривень 00 коп., строком до 13 квітня 2010 року, із сплатою 16,5% річних за користування кредитними коштами.

Додатковою угодою № 1 від 22 квітня 2008 року, укладеною між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ТОВ Торговий дім «Азот-Транс» внесено зміни до кредитного договору № 11333539000 від 14 квітня 2008 року, а саме до пп. 1.3.1, 1.3.2., якими встановлена процентна ставка у розмірі 16,5% річних – по траншу в сумі 2 984 750 грн., та 20% річних – по траншу в сумі 415 250 грн. За користування кредитними коштами понад встановленого договором строку процентна ставка встановлена у розмірі 33% річних – по траншу 2 984 750 грн., у розмірі 40% річних – по траншу в сумі 415 250 грн.

Додатковою угодою № 2 від 9 червня 2008 року, укладеною між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ТОВ Торговий дім «Азот-Транс» внесено зміни до кредитного договору № 11333539000 від 14 квітня 2008 року, а саме з 9 червня 2008 року процентна ставка за використання кредитних коштів склала 20,0% річних. За користування кредитними коштами понад встановленого договором строку встановлена ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення.

Додатковою угодою № 3 від 12 серпня 2008 року, укладеною між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ТОВ Торговий дім «Азот-Транс» внесено зміни до кредитного договору № 11333539000 від 14 квітня 2008 року, а саме з 12 серпня 2008 року процентна ставка за використання кредитних коштів склала 23,0% річних.

Додатковою угодою № 4 від 20 листопада 2008 року, укладеною між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ТОВ Торговий дім «Азот-Транс» внесено зміни до кредитного договору № 11333539000 від 14 квітня 2008 року, а саме з 20 листопада 2008 року процентна ставка за використання кредитних коштів склала 25,0% річних.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач  ТОВ Торговий дім «Азот-Транс» в порушення цих вимог, не виконує умови пунктів 1.2.1. та 1.2.2. Кредитного договору, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На теперішній час заборгованість ТОВ Торговий дім «Азот-Транс» перед АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 11333539000 від 14 квітня 2008 року складає                     4 976 322,89 грн.

Також судом встановлено, що 14 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 38/09-1/60 ФП, згідно з яким поручитель ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 11333539000 від 14 квітня 2008 року.

Додатковою угодою № 1 від 20 листопада 2008 року до договору поруки № 38/09-1/60 ФП від 14 квітня 2008 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 сторони домовились, що з 20 листопада 2008 року до умов кредитного договору № 11333539000 від 14 квітня 2008 року внесено зміни, згідно з якими процентна ставка за використання кредитних коштів склала 25,0% річних.

Згідно з договором поруки № 38/09-1/61 від 14 квітня 2008 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча корпорація «Альтаір», в особі директора ОСОБА_4, поручитель ТОВ «Продовольча корпорація «Альтаір» взяло на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 11333539000 від 14 квітня 2008 року.

Відповідно до договору поруки № 38/09-1/136 ФП від 12 серпня 2008 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Фірмою «Лад», в особі директора ОСОБА_5, поручитель Фірма «Лад» взяла на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 11333539000 від 14 квітня 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з договором іпотеки від 14 квітня 2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Майкоп», в особі ОСОБА_6, ТОВ «Майкоп» є майновим поручителем ТОВ ТД «Азот-Транс» за кредитним договором № 11333539000 від 14 квітня 2008 року укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ТОВ Торговий дім «Азот-Транс». Відповідно до вказаного договору ТОВ «Майкоп» передало в іпотеку АКІБ «УкрСиббанк» квартиру № 133, будинку № 32 по вулиці Новосельського в м. Одесі.

Частина 1 статті 11 Закону України «Про іпотеку» від 5 червня 2003 року № 898-IV майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов’язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з ТОВ ТД «Азот-Транс», ОСОБА_1, ТОВ «Продовольча корпорація «Альтаір» та Фірми «Лад» та з ТОВ «Майкоп» в межах вартості предмета іпотеки.

Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, Кредитним договором № 11333539000 від 14 квітня 2008 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ТОВ ТД «Азот-Транс», Додатковими угодами № 1 від 22 квітня 2008 року, № 2 від 9 червня 2008 року, № 3 від 12 серпня 2008 року, № 4 від 20 листопада 2008 року до Кредитного договору № 11333539000 від 14 квітня 2008 року, укладеними між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ТОВ ТД «Азот-Транс», Договором поруки № 38/09-1/60 ФП від 14 квітня 2008 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, Договором поруки № 38/09-1/61 від 14 квітня 2008 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ТОВ «Продовольча корпорація «Альтаір», Договором поруки № 38/09-1/136 ФП від 12 серпня 2008 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Фірмою «Лад» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю), Іпотечним договором від двадцять першого квітня 2008 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ТОВ «Продовольча корпорація «Альтаір», посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Договором іпотеки від 14 квітня 2008 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ТОВ «Майкоп», посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу     ОСОБА_8

При викладених обставинах суд вважає, що відповідач ТОВ ТД «Азот-Транс» не виконує умови кредитного договору № 11333539000 від 14 квітня 2008 року, чим завдає позивачу матеріальну шкоду в розмірі 4 976 322,89 грн., яка підлягає стягненню солідарно з товариства та з поручителів ОСОБА_1, ТОВ «Продовольча корпорація «Альтаір» та  Фірми «Лад», а з ТОВ «Майкоп» в межах вартості предмета іпотеки.

Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 212 – 215, 224 – 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азот-транс», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча корпорація «Альтаір», Товариства з обмеженою відповідальністю «Майкоп» та Фірми «Лад» про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азот-транс», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча корпорація «Альтаір», Фірми «Лад» та в межах вартості предмета іпотеки визначеного в договорі іпотеки від 14 квітня 2008 року укладеним між Акціонерного комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ТОВ «Майкоп», посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Майкоп» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11333539000 від 14 квітня 2008 року в розмірі 4 976 322,89 грн. (чотири мільйона дев’ятсот сімдесят шість тисяч триста двадцять дві гривень 89 коп.).

Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азот-транс», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча корпорація «Альтаір», Фірми «Лад» та в межах вартості предмета іпотеки визначеного в договорі іпотеки від 14 квітня 2008 року укладеним між Акціонерного комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ТОВ «Майкоп», посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Майкоп» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у вигляді держмита в розмірі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. (тридцять гривень 00 коп.).

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення позивачем може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б

телефон: 718-99-44

28.04.2010 року     С-06

ТОВ Торговий дім «Азот-Транс»,

ОСОБА_1

АДРЕСА_1,

м. Київ

ОСОБА_1

АДРЕСА_3,

м. Одеса

ТОВ «Продовольча корпорація «Альтаір»

ОСОБА_4

АДРЕСА_4,

м. Херсон

ТОВ «Майкоп»

ОСОБА_6

АДРЕСА_8,

м. Одеса

Фірма «Лад» у вигляді ТОВ

ОСОБА_5

АДРЕСА_2,

м. Одеса

ОСОБА_1

АДРЕСА_5,

м. Одеса

ТОВ «Продовольча корпорація «Альтаір»

вул. Домобудівна, 11,

м. Херсон

ОСОБА_4

АДРЕСА_6,

м. Херсон

ОСОБА_3

АДРЕСА_9

ОСОБА_6

АДРЕСА_7,

м. Одеса

Направляю до відома копію заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2010 року.

Додаток: копія рішення на двох аркушах.

Суддя                                     Л.В. Салтан