АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     08 липня 2010 року                                                  м. Вінниця

     Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

           головуючого Луценка В.В.,

           cуддів Гуцола П.П., Денишенко Т.О.,

           при секретарі Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судового засідання апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеля-ційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінни-цькій області на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 03 квітня 2008 року про зміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Вінницького обласного комісаріату про визнання дій неправомірними в обмежені нарахування та виплати підвищення до пенсії як учасникам бойових дій та інвалідам вій-ни, зобов’язання здійснити перерахунок розміру підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

     ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись в суд до Вінницького обласного військо-вого комісаріату про визнання неправомірними дії в обмеженні нараху-вання та виплати підвищення до пенсії як учасникам бойових дій та інва-лідам війни, зобов’язання здійснити перерахунок розміру підвищення до пенсії.

     Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.07.2006 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено повністю.

     Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 03.04.2008 року замінено сторону виконавчого провадження з Вінницького обласного вій-ськового комісаріату на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

     В апеляційній скарзі управління пенсійного фонду України у Вінни-цькій області просить ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 03.04.2008 року скасувати, як таку, що не відповідає чинному законо-давству.

     Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеля-ційної скарги, судова колегія приходить до висновку про те, що скарга під-лягає задоволенню з таких підстав.

     Відповідно до ч. 3 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встанов-лено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов’язковою підставою для скасування рішення.

     Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України при розгляді заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні суд у десятиденний строк розглядає це пи-тання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

     В порушенні вимог закону суд розглянув клопотання позивачів по спра-ві про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі сторін, не по-відомивши їх належним чином про час та місце розгляду справи, чим по-рушив їх законні права та інтереси.

     Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає ска-суванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутністю будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чи-ном не повідомлених про час і місце судового засідання.

     На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 312-315, 378 ЦПК України, судова колегія –

У Х В А Л И Л А :

     Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області задовільнити частково.

     Ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 03 квітня 2008 року скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд в іншо-му його складі.

     Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі 2-х місяців.

           Головуючий:

           Судді:

           З оригіналом вірно: