АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4128/10 Головуючий у 1 інстанції: Степаненко Ю.А.

Суддя-доповідач: Кухар С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Ломейка В.О.

суддів: Прокопенка О.Л.

Кухаря С.В.

при секретарі Карацюпі О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на  рішення  Василівського районного суду  Запорізької області  від 31 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6  до  ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі  Василівського  РЕМ  про захист  прав  споживачів та стягнення  моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

              У січні 2010 року  ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Запоріжжяобленерго» про захист  прав  споживачів та стягнення  моральної шкоди, в якому зазначає що 12.11.2009 року працівниками Василівського РЕМ, за місцем його проживання, за адресою:, АДРЕСА_1, була проведена перевірка щодо виявлення порушень користування електроенергією.

При проведенні перевірки представниками відповідача був складений Акт за №00105334 від 12.11.2009 року про виявлення порушення побутовим споживачем; "Правил користування електричною енергією для населення", де зазначено, що позивач порушив Правила користування електричною енергією для населення, шляхом: позаоблікового підключення електропроводки. При складенні Акту, у пункті 10 він вказав, що встановлення електролічильника та ввідного кабелю здійснювали працівники Василівського РЕМ приблизно у 2003 році, після чого, між електропостачальником та ним, як споживачем, був укладений договір про користування електричною енергією. Він позаоблікових підключень не проводив та не користувався ними. Також йому була нарахована вартість не облікованої електроенергії що складає 41628 кВт/год, та перерахована в суму 9366,30 грн.

            Посилаючись на порушення відповідачем його прав, позивач просив суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача зробити перерахунок збитків та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Рішенням Василівського районного суду  Запорізької області  від 31 березня 2010 року у задоволені  позову ОСОБА_6 відмовлено.

В апеляційній скарзі  на  рішення суду  ОСОБА_6 посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, неповне з’ясування обставин справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення яким задовольнити його вимоги.

    Заслухавши  у  засіданні  апеляційного  суду  суддю-доповідача, пояснення учасників  апеляційного розгляду, перевіривши законність та  обґрунтованість  рішення  суду першої інстанції  та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог ОСОБА_6 заявлених в суді  першої інстанції,  колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 на підставі договору про користування електричною енергією є споживачем електричної енергії, а енергопостачальником є ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського РЕМ.

12.11.2009 року представниками енергопостачальника було складено акт №00105334 про виявлення порушення побутовим споживачем ОСОБА_6 "Правил користування електричною енергією для населення", де зазначено, що позивач порушив Правила користування електричною енергією для населення, шляхом: позаоблікового підключення електропроводки.  На підставі зазначеного акту працівниками ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського РЕМ проведено розрахунок збитків, спричинених порушенням "Правил користування електричною енергією для населення", що склало 9366,30 грн., та запропоновано здійснити повний розрахунок за даними зобов'язаннями.  

Із зазначених ОСОБА_6 предмета та підстав позову вбачається, що предметом позову стала фактично правомірність складання працівниками ВАТ "Запоріжжяобленерго"  акта про порушення правил користування електричною енергією, яке виявилося в підключенні споживачем в обхід електролічильника прихованої електропроводки, та нарахування згідно з актом завданих збитків.  

Тому оскарження як дій лише щодо факту складення акта, так і самого акта, який не встановлює для споживача будь-яких обов’язків, крім рекомендації сплатити нараховані збитки, що є різновидом претензії, не передбачено чинним законодавством в якості способу захисту прав.

Зазначений акт є доказом для вирішення позову про стягнення матеріальних збитків від самовільного підключення до електромережі. Після перевірки його змісту в установленому процесуальним законом порядку суд оцінює докази за правилами ст. 212 ЦПК України і результати оцінки цього доказу відображає в рішенні, в якому наводить мотиви його прийняття чи відмови у прийнятті, а не визнає цей доказ недійсним.    

Зважаючи на те, що дії відповідача по складанню акту та розрахунку збитків не порушують цивільні права позивача і не встановлюють для останнього ніяких обов'язків, підстав для застосування до відповідача передбачених законом матеріально-правових заходів примусового характеру та стягнення моральної шкоди не має.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для скасування оскаржуваного рішення колегія суддів не вбачає.  

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 31 березня 2010 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий :                            

Судді :