АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД      ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 33-436                                  Суддя в 1-й інстанції Горбачова Ю.В.

Категорія 139 ч.1  КУпАП                      Суддя в 2-й інстанції  Бараненко Л.Я.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року                     місто Запоріжжя

    Суддя апеляційного суду  Запорізької області  Бараненко Л.Я. розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні, за участі особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 червня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП,

                            ВСТАНОВИВ:

Постановою судді  Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 червня 2010 року  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139  КУпАП  і призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він, 20 травня 2010 року о 18 год. 40 хв. керуючи автомобілем «МАЗ 54331» д/н НОМЕР_3, з полуприцепом «МАЗ 9380» д/н НОМЕР_2 на 341 км автодороги Харків-Сімферополь, допустив витікання масла з двигуна на проїзну частину, внаслідок чого забруднив її, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

01.06.2010 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду зі скаргою про перегляд постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 червня 2010 року, в якій вважає постанову незаконною та просить її скасувати у зв’язку із відсутністю в його діях ознак правопорушення.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР №1836 від 20.05.2010 року (а.с.1), актом №1 від 20.05.2010 року та фотознімками на яких вбачається забруднення  автодорожнього покриття масляними плямами  (а.с.2-4).

Таким чином, суддя районного суду всебічно, повно і об’єктивно дослідивши всі докази по справі, обґрунтовано дійшов висновку про винуватість  у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Доводи наведені в апеляції про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та відсутність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП є необґрунтованими та спростовуються доказами, що містяться в матеріалах справи.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладено у межах, встановлених КУпАП. При накладенні стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, постанова судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 червня 2010 року є законною і обґрунтованою, правових підстав для її зміни або скасування не вбачається.  

              Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  залишити без задоволення.

Постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 червня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП залишити без змін.

    Постанова оскарженню не підлягає.

    Суддя апеляційного суду

    Запорізької області                                                        Л.Я. Бараненко