Справа № 22 Ц- 4846/2010                                             Суддя  першої  інстанції: Падалка В.О.

Категорія –48                                                                Суддя-доповідач апеляційного суду: Галущенко О.І.                                                                                                                                                                                                                      

                                            У Х  В  А  Л  А

 01 липня      2010 р .   Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області  у складі:

    головуючої:                 Галущенка О.І.                                      

    суддів:                         Шаманська Н.О.

                        Лівінський І.В.                                                                          

    при секретарі:           Фірсовій Т.В.

                      розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за

                  апеляційною скаргою

                    ОСОБА_3 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області  від  03.03.2010 р. у справі     за

                          позовом

       ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на  утримання дитини,

                         встановила:

    22.10.2009 р. ОСОБА_3  звернулася з позовом до  ОСОБА_4 про стягнення аліментів на  утримання  доньки.

                   Позивачка зазначала, що від шлюбу з відповідачем має  малолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Відповідач припинив шлюбні відносини, проживає окремо і ніякої матеріальної допомоги сім’ї не надає.

    Посилаючись на ці обставини, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання  доньки у розмірі  1/4 частини   усіх видів його заробітку  щомісячно.

    Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області  від  03.03.2010 р. постановлено про часткове   задоволення   позовних вимог.

    На користь позивачки з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_6 щомісячно, починаючи з 22.10.2009 р.  до досягнення  нею   повноліття.    

    В апеляційній скарзі  позивачка  ставить питання про зміну рішення та  збільшення розміру  аліментів на доньку до ј частини усіх видів заробітку відповідача, посилаючись на невідповідність висновків рішення  вимогам матеріального закону та наданим доказам.

    Апеляційна скарга  не підлягає задоволенню з таких підстав.

    Згідно з вимогами  ст. 180  Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    При цьому, відповідно до правил ч.3 ст. 181 та ч.1 ст. 184 цього кодексу, кошти на утримання дитини стягуються у частці від доходу батька, або у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має  нерегулярний, мінливий дохід.

    Визначаючи розмір аліментів суд має враховувати обставини, що передбачені ст. 182 СК України.

    З матеріалів справи  вбачається,  що позивачка не працює, отримує дохід лише  у вигляді допомоги по догляду за дитиною, інших  доходів  не має,  утримує  та доглядає малолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1., яку народжено у шлюбі  з відповідачем.    

    Відповідач припинив сімейні стосунки з дружиною, проживає окремо, сплачує аліменти у розмірі ј частки свого доходу на доньку ОСОБА_7  від попереднього шлюбу з ОСОБА_5

      Він працює на підприємстві, має середню заробітну плату у розмірі 2431 грн., тобто має постійний дохід за рахунок якого  спроможний виплачувати  аліменти на доньку ОСОБА_6.

    Суд, повно та всебічно дослідив ці обставини спору, дав належну оцінку наданим доказам і враховуючи, що відповідач має достатній доход, щоб надавати утримання доньці,  дійшов правильного висновку про часткове задоволення позову та стягнення аліментів  у розмірі 1/6 частки доходу до досягнення нею повноліття, ухваливши з цього питання обґрунтоване доказами рішення.

        Судова колегія погоджується з такими висновками суду, оскільки вони відповідають дійсним обставинам справи та достовірним доказам, які свідчать про те, що з свого доходу відповідач вже сплачує аліменти у розмірі ј частки на іншу доньку

    За таких обставин, доводи апеляційної скарги про необхідність стягнення аліментів у розмірі ј частки  також і на доньку ОСОБА_6,  не можуть бути прийняті до уваги, оскільки такий розмір аліментів поставить відповідача у скрутне становище та вплине на розмір допомоги, яку він вже надає іншій доньці..

    Керуючись ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України,   судова  колегія

                    ухвалила:

    Апеляційну  скаргу ОСОБА_3 - відхилити,  а рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області  від  03.03.2010 р.–  залишити без змін.

      Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але з цього часу,  може бути оскаржена у  касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду  України.  

Головуючий:                                                                                        О.І. Галущенко Судді:                                                                                                          Н.О. Шаманська

                                                                                                                         І.В. Лівінський