УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      15  липня  2010 року .  Колегія   суддів   палати   в кримінальних справах апеляційного суду Закарпатської області   у складі:

Крегула М.М.  (головуючого), Дідик В.М., Лізанця П.М.,

з участю: прокурора – Василенко О.Ю.

  розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді   апеляцію ОСОБА_4 на  постанову  Тячівського районного суду від  15 червня  2010  року,   якою   залишено без задоволення його скаргу на постанову дільничного інспектора СДІМ Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області від 31.10.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

        Як  вбачається  з  постанови  органу дізнання в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 відмовлено на підставі ст. 6 п. 2 КПК України за відсутністю в її  діях складу злочину, передбаченого ст. 129 КК України..

          В  своїй  апеляції   ОСОБА_4 вказує, що постанова судді є незаконною, скарга  розглянута з порушенням вимог ст. 236- 2 КПК України. Стверджує, що ОСОБА_5 умисно заволоділа майном, яке належить йому та його доньці. При цьому на грунті неприязних стосунків, нанесла йому удар рукою по обличчю. Вважає, що дані обставини  органом дізнання не перевірялися і просить скасувати постанову, а матеріали справи повернути для додаткової перевірки.          

Заслухавши доповідача, промову прокурора, який вважає апеляцію  необґрунтованою і просить  постанову  суду  залишити  без  зміни, перевіривши  матеріали, на підставі яких винесено постанову  та доводи, наведені  в  апеляції, колегія  суддів  вважає, що  апеляція  до  задоволення  не  підлягає  з  таких  підстав.

Відповідно до ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до ст.ст. 97, 99 КПК України орган дізнання зобов’язаний в межах своєї компетенції відмовити в порушенні кримінальної справи за відсутності до цього підстав.

Обставини, зазначені скаржником у скарзі не спростовують даних, які вказують на відсутність приводів та підстав для порушення кримінальної справи.

Як видно із матеріалів справи, на підставі яких прийнято рішення,  за результатами  перевірки заяви ОСОБА_4 не встановлено даних, які б вказували на наявність певних кримінально – караних дій.

Судом відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України, належним чином перевірено чи дотримано органом дізнання вимог ст.ст. 94, 97, 99 КПК України і прийнято обґрунтоване рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за фактами вказаними у заяві ОСОБА_4

З огляду на вищенаведене та враховуючи всі обставини,  апеляція ОСОБА_4 до  задоволення  не  підлягає.

      Керуючись ст. 365, 366 КПК  України, колегія суддів ,  -

У х в а л и л а:

      Апеляцію  ОСОБА_4 залишити  без  задоволення, постанову  судді Тячівського районного  суду  від  15 червня 2010  року,  про відмову у скасуванні  постанови органу дізнання Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області від 31.10.2009 року щодо ОСОБА_5 -  без  зміни.

Судді :