Справа № 11-102 Головуючий в суді 1 інстанції –Потеряйко С.А.
Категорія - скарга на постанову Доповідач – Літвінов Є.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
„27 ” січня 2010 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого - судді Бех М.О.
суддів - Літвінова Є.В., Панасюка С.П.
за участю прокурора – Чупринської Є.М.
засудженого – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на постанову Таращанського районного суду Київської області від 27 липня 2009 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2006 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Бовкун Таращанського району Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, прож. АДРЕСА_1, раніше не судимий,
засуджений за ч. 2 ст. 187,69 КК України до п"яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, та покладенням на нього обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
27 липня 2009 року постановою Таращанського районного суду Київської області скасовано звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2006 року та направлено його для відбування призначеного вироком суду покарання у виді п"яти років позбавлення волі.
Обґрунтовуючи прийняте рішення, суд вказав, що 28.07.2006 року даний вирок надійшов на виконання до Таращанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Таращанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питання виконання покарань в м. Києві та Київській області.
13 вересня 2006 року засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбуття призначеного покарання, і цього ж дня було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме друга середа кожного місяця. Йому було наголошено, що звільнення від відбуття призначеного покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбуття призначеного покарання на підставі ст.78 КК України та ст. 166 КВК України, в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків, або систематичного вчинення правопорушень, за які його буде притягнуто до адміністративної відповідальності.
Не зважаючи на це, 14 лютого 2007 року ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, за що 14 березня 2007 року інспектором кримінально-виконавчої інспекції йому було винесено попередження.
04 червня 2007 року засудженого згідно постанови судді Таращанського районного суду було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173,185 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.
28 червня 2007 року ОСОБА_2 вдруге згідно постанови судді Таращанського районного суду було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.
29 червня 2007 року щодо ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу та вироком Ставищенського районного суду Київської області від 07.08.2008 року він був засуджений за ст. 118 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17 тисяч гривень. Вирок від 10 липня 2006 року виконувати самостійно.
17 січня 2009 року ОСОБА_2 згідно постанови судді Таращанського районного суду було притягнуто третій раз протягом строку випробування до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
9 липня 2009 року Таращанська РП КВІ Таращанського МВР КВІ УДДУПВП в Київській області звернулась до Таращанського районного суду Київської області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_2 та направлення його у місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2006 року.
Оскільки засуджений порушив порядок та умови відбуття покарання, суд прийшов до висновку, що засуджений, в порушення ч. 2 ст. 78 КК країни та ч.2 166 КВК України, не виконує покладені на нього обов'язки та систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
На постанову суду ОСОБА_2 подав апеляцію зі змісту якої убачається, що він не згоден з постановою суду, обґрунтовує її незаконність, а також тому, що він вже відбув випробувальний строк, а також, що справу розглянули без його участі. Просить її скасувати, а справу закрити.
Заслухавши доповідача – суддю апеляційного суду, засудженого, який підтримав свою апеляцію, пояснивши суду, що він вже відбув строк умовного засудження, просив закрити провадження у справі, прокурора, який заперечував проти апеляції та просив її відхилити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2006 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Він зобов"язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
28.07.2006 року даний вирок надійшов на виконання до Таращанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Таращанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питання виконання покарань в м. Києві та Київській області.
13 вересня 2006 року засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбуття призначеного покарання, і цього ж дня було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме друга середа кожного місяця. Йому було наголошено, що звільнення від відбуття призначеного покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбуття призначеного покарання на підставі ст.78 КК України та ст. 166 КВК України, в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків, або систематичного вчинення правопорушень, за які його буде притягнуто до адміністративної відповідальності.
Але, 14 лютого 2007 року засуджений не з'явився на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, за що 14 березня 2007 року йому було винесено попередження.
04 червня 2007 року, 28 червня 2007 року, 17 січня 2009 року ОСОБА_2 тричі притягався до адміністративної відповідальності.
29 червня 2007 року щодо нього було порушено кримінальну справу та вироком Ставищенського районного суду Київської області від 07.08.2008 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 118 КК України до штрафу в розмірі 17 тисяч гривень. Вирок від 10 липня 2006 року виконувати самостійно.
Згідно ст. 166 КВК України " Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності."
У відповідності зі ст. 78 КК України " Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину , звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання."
Термін "систематично" означає, що протягом іспитового строку таких правопорушень має бути не менш трьох.
Таким чином, суд, при розгляді подання Таращанської РП КВІ Таращанського МВР КВІ УДДУПВП в Київській області про скасування випробування і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання до місць позбавлення волі, прийняв законне рішення, яке ґрунтується на вимогах закону і підстав для його скасування або зміни не убачається.
Прийняття рішення про направлення засудженого для відбування призначеного йому покарання можливе як після закінчення іспитового строку, так і до його закінчення. А тому доводи апеляції засудженого про те, що він відбув призначене йому покарання є необґрунтованими.
Істотних порушень вимог КПК, які б тягли за собою скасування постанови, колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 на постанову Таращанського районного суду Київської області від 27 липня 2009 – залишити без задоволення.
Постанову Таращанського районного суду Київської області від 27 липня 2009 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни.
Судді:
_______________ _______________ _______________
( Бех М.О. ) (Літвінов Є.В.) ( Панасюк С.П. )
З оригіналом згідно:
Суддя Є.В.Літвінов