Справа №  22 Ц- 4173/ 2010 р.                Суддя  1-ї  інстанції: Коваль В.І.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

Категорія-                                             Суддя-доповідач апеляційного суду: Галущенко О.І

                        У  Х  В  А  Л  А

  07  липня   2010 р.         Судова  колегія   судової   палати   в  цивільних  справах Апеляційного суду     Миколаївської області   в складі:

     головуючого:           Галущенка О.І.

    суддів:                         Лівінського І.В.

                    Шаманської Н.О.            

           при секретарі:       Фірсовій Т.В.

           за участі -                

           позивача -                ОСОБА_3

                   відповідачки -          ОСОБА_4

                   її представника -    ОСОБА_5

    розглянувши у відкритому судовому засіданні  у м. Миколаєві цивільну справу   за                          

                                                    апеляційною скаргою

     ОСОБА_4 на  рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.12.2007 р. у справі  за

                              позовом

     ОСОБА_3 до  ОСОБА_4, про визнання угоди купівлі - продажу частки  житлової квартири дійсною та визнання права власності на 1/5 частку цієї квартири.

                                            встановила:      

    30.11.2007 р. ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про визнання угоди купівлі – продажу частки  житлової квартири дійсною та визнання права власності на частку цієї квартири.

    Позивач зазначав, що 02.11. 2005 р. він уклав угоду купівлі-подажу 1/5 частки житлової квартири АДРЕСА_1 з ОСОБА_4

    Сплативши у повному обсязі, визначені договором грошові кошти у розмірі 4500 дол. США., він виконав усі необхідні та суттєві умови угоди, але посвідчити угоду нотаріально не в змозі, оскільки продавець ухиляється від цього посилаючись на зайнятість.

    Посилаючись на ці обставини, позивач просив про задоволення позову.

    Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.12.2007 р. постановлено про задоволення позову.

    В апеляційній скарзі відповідачка просить рішення скасувати та  повернути справу на новий розгляд, з посиланням на те, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи та вимогам норм процесуального і матеріального права.

    В судовому засіданні позивач відмовився від позову, подавши апеляційному суду заяву відповідного змісту.

     Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, роз’яснивши позивачу наслідки відмови від позову, колегія суддів приходить висновку про прийняття відмови від позову та  закриття провадження у справі.

    Так, відповідно до положень ч.1, ч. 2 ст. 174 ЦПК України, позивач має право відмовитися від позову протягом  усього часу судового розгляду, у тому числі і під час апеляційного розгляду справи.

    Позивач своїм підписом в заяві засвідчив той факт, що йому відомі та зрозумілі права сторони цивільного спору, а також наслідки відмови від позову та закриття з цих підстав провадження у справі, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України.

     За таких  обставин, судова колегія вважає можливим прийняти відмову  від позову та закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, провадження у справі.

    Керуючись ст. ст. 303, 307, 310, 314-315 ЦПК України,  судова колегія

                    ухвалила:

     Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до  ОСОБА_4, про визнання угоди купівлі - продажу частки житлової квартири дійсною та визнання права власності на 1/5 частку житлової квартири АДРЕСА_1.

      Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.12.2007 р. – скасувати.

       Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до  ОСОБА_4  про визнання угоди купівлі - продажу частки  житлової квартири дійсною та визнання права власності на 1/5 частку кв. АДРЕСА_1– закрити.

      Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але з цього часу на протязі двох місяців  може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий:                                                               О.І. Галущенко            

Судді :                                                              Н.О. Шаманська

                                                І.В. Лівінський