Копія                                                                                                                                                          Справа  № 2 о  -  140 /  2010 р.

                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 24 червня 2010   року                               Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:   головуючого судді                     Громової Л.В.

         при секретарі                        Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за  заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора,  КП Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації  про встановлення  факту   належності правовстановлюючого документу ,-

                                              ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1  просить  суд встановити, що  договір   купівлі -продажу будинку та надвірних будівель по АДРЕСА_1, посвідчений нотаріусом  державної нотаріальної контори 18.01.1983 р. на ОСОБА_2 належить ОСОБА_3. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 була його рідною тіткою,   вона придбала частину домоволодіння по АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 18.01.1983 р.  Інша частина будинку належала їй раніше.  Місцеперебування колишньої власниці частини будинку ОСОБА_4 невідомо. Тітка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і в даний час він оформляє спадщину. Але, при зверненні до нотаріальної контори виявилось, що  прізвище тітки в договорі купівлі-продажу записано " ОСОБА_3" ,в той час, як її прізвище відповідно до свідоцтва про народження  та інших документів " ОСОБА_3" . У зв"язку  з цим він   звернувся  з заявою до суду.  

 Заінтересовані особи : Конотопська міська державна нотаріальна контора,  КП "Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації" надали заяви  про розгляд справи  без участі їх представника,  проти заяви не заперечують.  

    Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків,  дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

    Згідно договору    від  18.01.1983   року   ОСОБА_4 продав ОСОБА_2   будинок АДРЕСА_1 та надвірні будівлі. ( а.с.5)  

В свідоцтві про народження  прізвище вказано " ОСОБА_3" ( а.с.8)

    В свідоцтві про смерть зазначено , що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.6)

    Згідно рішення Конотопського  міськрайонного суду Сумської області від 13 серпня 2009 р., ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1( а.с.7)

    Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6  , сусіди заявника   підтвердили,  що   тітка заявника ОСОБА_3 придбала і проживала  в будинку АДРЕСА_1.

    У суда немає підстав ставити під сумнів пояснення свідків, надані в судовому засіданні.      

    Вказані обставини  свідчать про те, що  ОСОБА_2 та ОСОБА_3  є одна і та ж особа.

    Встановлення даного факту має для ОСОБА_1  юридичне значення, так як дозволить  йому   реалізовувати своє право на спадкування.

    Керуючись ст. 10, 60, 212 , п.6 ч.1 ст.256  ЦПК України,

                                                          ВИРІШИВ:

Встановити факт , що договір  купівлі - продажу будинку та надвірних будівель по АДРЕСА_1, посвідчений нотаріусом  державної нотаріальної контори 18.01.1983 р. на     ОСОБА_2 належить ОСОБА_3.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  до Конотопського міськрайонного суду  протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга  - протягом 20 днів після подання заяви.    

 Суддя Конотопського

    міськрайонного суду                                                                                             Л.В.Громова