АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  МІСТА КИЄВА

__________ 01601, м. Київ, МСП, вул.Володимирська, 15

Справа № 22-4373                                                         Головуючий у 1-ій інстанції- Кухалейшвілі Ю.Л.

Доповідач              - Карпенко СО.

УХВАЛА

05 червня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого-судді: Карпенко СО.

суддів: Коротуна, Котули Л.Г.

при секретарі   Татарчук К.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського ра­йонного суду м. Києва від 09 січня 2003 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкоду­вання моральної шкоди, -

встановила:

В поданому клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскар­ження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.01.2003 року. Заявник посилається на те, що вказана ухвала йому надіслана не була, а тому він не зміг скористатись своїм правом на оскарження ухвали суду.

Посилаючись на викладені обставини ОСОБА_1 просив поновити пропущений строк на оскарження ухвали.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних обста­вин.

Згідно ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду пер­шої інстанції можуть бути подані протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеля­ційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеля­ційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після за­кінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що поста-новлюється ухвала.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, після закінчення проце­суальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали судді від 09.01.2003 року позивачу направлено не було, проте він мав можливість ознайомитись в канцелярії суду із зазначеною ухвалою та подати протягом строку встановленого законом апеляційну скаргу.

Крім того, при розгляді вказаної справи ОСОБА_1 був присутній в судових засі­даннях в судах першої та апеляційної інстанції (а.с. 85-89, 126-127, 145, 151-152, 156-157).

Апеляційна скарга подана позивачем 28.03.07 року, тобто після спливу зазначеного вище строку (а.с. 179).

Посилання заявника не можуть бути розцінені як поважні причини пропуску строку

2

апеляційне оскарження, оскільки зазначені обставини не перешкоджали апелянту подати Шину скаргу у визначені цивільним процесуальним законодавством строки. Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

ОСОБА_1, відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку

апеляційного оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січ­ня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги. до цього суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДІ