Справа:22-6372/07                                         Головуючий у 1 інстанції:  Колесник О.М.

Доповідач: Жайворонок Т.Є.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"25"  липня 2007 року                                                                                                м. Київ.

Колегія    суддів   судової    палати   в    цивільних    справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Жайворонок Т.Є.,

суддів:   Вовченка В.М., Кадєтової О.В.,

при секретарі: Погасі О.А.,

з участю

представника позивачки: ОСОБА_3,

представників відповідачів: Хилюк І.О, Руденка О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Спецконтракт" на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Спец­контракт" та закритого акціонерного товариства „АСК „ШГО Україна", 3-я особа ОСОБА_2 про відшкодування 'матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді Жайворонок Т.Є., пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів -

встановила :

02.11.2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТОВ „Спецконтракт" та ЗАТ „АСК „ШГО Україна" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Свої вимоги мотивувала тим, що 03.05.2006 року трапилася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої зіткнулися два автомобіля: її автомобіль „Форд-сієста" та автомобіль „ДЕУ-ЛАНОС", який належить ТОВ „Спецконтракт", під управлінням їх менеджера ОСОБА_2 Постановою суду від 18.05.2006 року останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху. Просила стягнути у відшкодування матеріальної шкоди 2666 грн 61 коп, у відшкодування моральної шкоди 10 000 грн. та судові витрати по справ.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ „Спецконтракт" на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди компенсацію в сумі 400 грн, сплачений судовий збір в сумі 59 грн.50 коп, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1000 грн. витрат на правову допомогу. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ЗАТ „АСК „ШГО Україна" у відшкодування матеріальної шкоди 2666 грн. 61 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині розподілу судових витрат ТОВ „Спецконтракт" подало апеляційну скаргу, в якій просить пропорційно розділити між відповідачами витрати на правову допомогу і стягнути з товариства 31 грн. 56 коп замість 1000 грн.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість постановленого рішення в цій частині, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково.

2

З матеріалів справи вбачається, що позивачка сплатила за послуги адвоката по даній справі 1000 гривень за квитанціями від 19.10.2006 року та 28.09.206 року (а.с.95).

За правилами частини 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Рішенням суду ухвалено стягнути матеріальні збитки у сумі 2666 грн. 61 коп. з ЗАТ „АСК „ШГО Україна", а компенсація за спричинену моральну шкоду в сумі 400 грн. - з ТОВ „Спецконтракт".

Відповідно слід було розподілити і судові витрати, понесені на правовому допомогу, а тому рішення суду в цій частині слід змінити та стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 з ЗАТ „АСК „ШГО Україна" 870 грн.(або 87% від 1000 грн.), а з ТОВ „Спецконтракт" - 130 грн.(або 13% від 1000 грн.).

Колегія суддів приходить до висновку, що судом не допущено неправильного застосування норм матеріального або порушення норм процесуального права, яке є обов'язковою підставою для скасування рішення, а тому в решті рішення суду слід залишити без зміни.

Керуючись ст.ст.88,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Спецконтракт"     задовольнити частково.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2007року по даній справі в частині розподілу витрат на правову допомогу змінити та стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 з закритого акціонерного товариства „АСК „ШГО Україна" 870 (вісімсот сімдесят) гривень , а з товариства з обмеженою відповідальністю „Спецконтракт" - 130 (сто тридцять) гривень замість 1000 (одної тисячі) гривень.

В решті рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути

оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох

місяців.

Судді:

Головуючий: