КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б тел. 284-37-31
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
05.05.10 р. № 07/2548
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Гаврилюк О.М
Суддів:
Корсакової Г.В.
Майданевич А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення господарського суду Черкаської області від 02.04.2010 року
у справі № 07/2548 (суддя Дорошенко М.В.)
за позовомФізичної особи –підприємця ОСОБА_3, м. Черкаси
до1. Черкаської міської ради, м. Черкаси
2. Фізичної особи –підприємця ОСОБА_4, м. Черкаси
провизнання недійсними рішення та договору
встановив:
До господарського суду Черкаської області звернулася Фізична особа –підприємець ОСОБА_3 з позовом до Черкаської міської ради та ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення восьмої сесії Черкаської міської ради „Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 03.03.2005 року № 8-38” від 30.06.2005 року № 8-247 та визнання недійсним договору оренди даної земельної ділянки, укладеного між ПП ОСОБА_4 та Черкаською міською радою від 04.07.2005 року № 040577500092.
Рішенням від 02.04.2010 року господарський суд Черкаської області у позові відмовив повністю.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням ФОП ОСОБА_3 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 02.04.2010 року по справі № 07/2548 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
ФОП ОСОБА_3 при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 2 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Як вбачається з матеріалів справи, подана апеляційна скарга (вх. № 2-04/3/284/1118 від 29.04.2010 року) не була підписана представником ОСОБА_3 –ОСОБА_6
В п. 28 Інформаційного листа „Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України” від 12.03.2009 року № 01-08/163 Вищий господарський суд України зазначив, що не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 97 ГПК України.
Також наявна в матеріалах справи довіреність на ОСОБА_7 оформлена неналежним чином та не відповідає вимогам ч. 5 ст. 28 ГПК України, оскільки не є нотаріально посвідченою. Щодо необхідності оформляти нотаріально посвідчені довіреності, видані фізичними особами –підприємцями своїм представникам у господарському суді, зазначено і в п. 2 листа Вищого арбітражного суду України „Про деякі приписи чинного законодавства, що регулює підприємницьку діяльність громадян” від 23.10.2000 року № 01-8/556.
Відповідно до положень ст. 107 ГПК України після набрання чинності оскаржуваним рішенням місцевого суду заінтересована сторона може звернутися з касаційною скаргою на таке рішення до Вищого господарського суду України.
Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський міжобласний апеляційний господарський суд –
у х в а л и в:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення господарського суду Черкаської області від 02.04.2010 року по справі № 07/2548 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.
3. Матеріали справи № 07/2548 повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя Гаврилюк О.М
Судді
Корсакова Г.В.
Майданевич А. Г.
Дата відправки