КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б тел. 284-37-31
УХВАЛА
про виправлення описок
25.05.10 р. № 8/252-09
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
Головуючого Гаврилюк О.М
Суддів:
Корсакової Г.В.
Рудченка С.Г.
Секретар судового засідання Матвієвська Г.В.
розглянувши питання про виправлення допущених в постанові колегії суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.05.2010 року по справі № 8/252-09 описок, встановила:
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.05.2010 року по справі № 8/252-09 апеляційну скаргу Приватного підприємства „Еркер” на ухвалу господарського суду Київської області від 13.04.2009 року було залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 13.04.2009 року –без змін.
В ході машинописного набору тексту постанови від 19.05.2010 року по справі № 8/252-09 були допущені технічні описки, а саме у вступній частині було помилково зазначено номер справи та, оскаржуваної ухвали „розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Еркер” на ухвалу господарського суду Київської області від 13.04.2009 року у справі № 02-03/789/8 (суддя Чорна Л.В.)”.
За таких обставин необхідно виправити описку у вступній частині постанови апеляційного господарського суду, зазначивши, що „розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Еркер” на ухвалу господарського суду Київської області від 08.02.2010 року у справі № 8/252-09 (суддя Чорна Л.В.)”.
В описовій частині було помилково вказано дату оскаржуваної ухвали та зазначено, що: „Дослідивши докази, що є у справі, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи 1, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала від 02.03.2010 року має бути залишена без змін, виходячи із наступного.”.
За таких обставин необхідно виправити описку в описовій частині постанови апеляційного господарського суду, зазначивши, що „Дослідивши докази, що є у справі, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи 1, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала від 08.02.2010 року має бути залишена без змін, виходячи із наступного.”.
В пунктах 1 та 2 резолютивної частині було помилково вказано дату оскаржуваної ухвали та зазначено, що: „1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Еркер” на ухвалу господарського суду Київської області від 13.04.2009 року по справі № 8/252-09 залишити без задоволення. 2. Ухвалу господарського суду Київської області від 13.04.2009 року по справі № 8/252-09 залишити без змін.”.
За таких обставин необхідно виправити описку в пунктах 1 та 2 резолютивної частині постанови апеляційного господарського суду, зазначивши, що „1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Еркер” на ухвалу господарського суду Київської області від 08.02.2010 року по справі № 8/252-09 залишити без задоволення. 2. Ухвалу господарського суду Київської області від 08.02.2010 року по справі № 8/252-09 залишити без змін.”.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України Київський міжобласний апеляційний господарський суд –
у х в а л и в :
1. У вступній частині постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.05.2010 року по справі № 8/252-09 виправити описку в реченні: „розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Еркер” на ухвалу господарського суду Київської області від 13.04.2009 року у справі № 02-03/789/8 (суддя Чорна Л.В.)” і вважати правильним речення „розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Еркер” на ухвалу господарського суду Київської області від 08.02.2010 року у справі № 8/252-09 (суддя Чорна Л.В.)”.
2. В описовій частині постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.05.2010 року по справі № 8/252-09 виправити описку в реченні: „Дослідивши докази, що є у справі, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи 1, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала від 02.03.2010 року має бути залишена без змін, виходячи із наступного.” і вважати правильним речення „Дослідивши докази, що є у справі, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи 1, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала від 08.02.2010 року має бути залишена без змін, виходячи із наступного.”.
3. В резолютивній частині постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.05.2010 року по справі № 8/252-09 виправити описку в реченні: „1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Еркер” на ухвалу господарського суду Київської області від 13.04.2009 року по справі № 8/252-09 залишити без задоволення. 2. Ухвалу господарського суду Київської області від 13.04.2009 року по справі № 8/252-09 залишити без змін.” і вважати правильним речення „1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Еркер” на ухвалу господарського суду Київської області від 08.02.2010 року по справі № 8/252-09 залишити без задоволення. 2. Ухвалу господарського суду Київської області від 08.02.2010 року по справі № 8/252-09 залишити без змін.”.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Гаврилюк О.М
Судді
Корсакова Г.В.
Рудченко С.Г.
Дата відправки