Справа № 4-100-2010

П О С Т А Н О В А

29 березня 2010 року                                 м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду міста Вінниці Клапоущак С.Ю., при секретарі Ковіній Л.А., за участю прокурора Калитко В.В., з участю обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Замостянського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Малика С.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимому, уродженцю с. Велика Тернівка, Крижопільського району, Вінницької області, громадянину України, працюючому на ВАТ «Керамік» охоронником, не  одруженому, з базовою загальною середньою освітою, тимчасово проживаючому в АДРЕСА_3, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 185 КК України, -      

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Замостянського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій  області   звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту  обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначене подання погоджене з прокурором  Замостянського району м. Вінниці.

Дане подання мотивоване тим, що 14.03.2010 року, в період часу з 11.00 год. до 13.00 год., гр. ОСОБА_1     тимчасово мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 помітив в кімнаті на тумбочці мобільний телефон «Нокіа 3100», після чого ОСОБА_1, скориставшись відсутністю власника мобільного телефону, підбурюваний жагою до наживи, з корисливих мотивів, таємно, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа 3100», з сім картою мобільного оператора «Київстар» №НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_3, та використав викрадене майно на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 540 грн.

Крім цього, 18.03.2010 року ОСОБА_1 в  проміжок  часу з 11.00 год., до 12.00 год., маючи умисел на викрадення чужого майна, підбурюваний жагою до наживи та легкого заробітку,  з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вхідних дверей квартири АДРЕСА_2. проник в середину приміщення даної квартири,  звідки вчинив крадіжку грошей в сумі 100 грн., та ноутбука «Acer» TravelMate чорного кольору вартістю 4000 грн., які належать гр. ОСОБА_4, після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим скористався на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4100 грн.  

19.03.2010 року ОСОБА_1 був затриманий відповідно до ст. 115 КПК України  та направлений для утримання в  ІТТ ВМУ  ГУМВС України у Вінницькій області.

Постановою суду від 22.03.2010 року обвинуваченому було продовжено строк затримання до 10 діб.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується  у вчиненні   злочинів, за один з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, не відшкодував завданої злочином шкоди, слідчий вважає, що обвинувачений перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду,  перешкоджати встановленню істини по справі  та продовжувати свою злочинну діяльність та просить обрати стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні, заслухавши пояснення обвинуваченого, який  заперечував стосовно обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, слідчого Малика С.І., думку прокурора Калитко В.В., які підтримали подання, суд вважає, що подання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 хоча і має постійне місце роботи, за попереднім місцем роботи характеризувався позитивно, має місце тимчасового проживання, за яким характеризується посередньо, де мешкає разом з батьками без реєстрації, раніше не судимий, однак він  обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким злочином проти власності, за який передбачено міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, має схильність до вчинення злочинів, оскільки протягом незначного проміжку часу вчинив декілька злочинів, може ухилитись від слідства та суду, що дає суду підстави вважати його особою, до якої необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.155, 156, 1652 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді на взяття під варту строком на два місяці.

Строк запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1    відраховувати з 19 березня 2010 року з 17 години 30 хвилин.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 3-х діб з дня її винесення.

С У Д Д Я :                                                                 підпис

З  оригіналом  вірно :

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці                 С.Ю. Клапоущак

Секретар: