Судове рішення #10093111

Справа № 4-196-2010

П О С Т А Н О В А

17 травня 2010 року                                     м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду міста Вінниці Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю прокурора Калитко В.В., розглянувши подання слідчого СВ Замостянського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області, мешканцю АДРЕСА_1, громадянину України, освіта середня-спеціальна, не працюючому, одруженому, за ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

                       

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    Слідчий СВ Замостянського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій  області   звернувся в суд з поданням про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту  обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Зазначене подання погоджене з заступником прокурора  Замостянського району м. Вінниці.

Дане подання мотивоване тим, що 6.02.2007 року о 12 год. 30 хв. біля будинку № 25 по вул. Остозьського в м. Вінниці в автомобілі марки «Форд Скорпіон», д.н. з. НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_1, працівниками міліції біло виявлено та вилучено металеву кружку, на металевих стінках якої знаходились нашарування речовини коричневого кольору та ватні тампони, просочені речовиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта №237 від 11.03.2007 року надані на дослідження предмети, які були вилучені у гр. ОСОБА_1, містять особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, загальною масою 0,1160 г., у перерахунку на суху речовину, яку останній незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

14 травня 2010 року об 21.05 годині ОСОБА_1 було затримано відповідно до ст. 115 КПК України  та він був направлений для утримання в  ІТТ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Слідчий просив замінити стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід на утримання під вартою з підписки про невиїзд, мотивуючи тим, що ОСОБА_1, усвідомлюючи, що він перебуває на підписці про невиїзд, ціленаправлено, маючи на меті уникати від слідства та суду, без будь якого повідомлення в слідчі органи, покинув місце свого постійного проживання та на протязі довгого часу переховувався на території Російської Федерації, тому є всі підстави вважати, що подальше перебування обвинуваченого на волі надасть йому можливість  продовжувати уникати слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також скоювати нові злочини, продовжуючи тим самим свою злочинну діяльність.

 

          Вислухавши слідчого та думку прокурора, які повністю підтримали подання слідчого і просили суд застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  запобіжний захід  у вигляді взяття під варту, пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, який заперечив проти задоволення подання, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 хоча і вважається таким, що не має судимості, однак він ніде не працює, під час досудового слідства ОСОБА_1 без поважних причин на виклики до слідчого не з’являвся, покинув постійне місце проживання, місце його знаходження встановити не представилось можливим, також було встановлено, що ОСОБА_1 переховується від органів досудового слідства в Російській Федерації, в зв’язку з чим 17.05.2007 року ОСОБА_1 було оголошено в розшук, що дає суду підстави вважати, що він перебуваючи на волі може перешкодити встановленню істини по кримінальній справі, уникати слідства та суду, продовжувати злочину діяльність.

        На підставі викладеного і керуючись ст.ст.148,155,165-1,165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

    Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці.

Строк запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання, тобто з 21 години 0 хвилин 14 травня 2010 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 3-х діб з дня її винесення.

С У Д Д Я :                                                                 підпис

З  оригіналом  вірно :

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці             С.Ю. Клапоущак

Секретар:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація