П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

«22» березня 2010 року                                  м. Вінниця

Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді   Клапоущака С.Ю.,

               при  секретарі Резніченко Л.П.,

               з участю прокурора Калитко В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Замостянського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Малика С.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимому (зі слів), уродженцю с. Велика Тернівка, Крижопільського району, Вінницької області, громадянину України, працюючому на ВАТ «Керамік» охоронником, не  одруженому, з професійно-технічною освітою, без постійного місця проживання, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -      

                          В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    Слідчий СВ Замостянського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій  області Малик С.І. звернувся в суд з даний поданням за згодою заступника прокурора  Замостянського району м. Вінниці, в якому зазначив, що 18.03. 2010 року в  проміжок  часу з 11.00 год. до 12.00 год. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, маючи умисел на викрадення чужого майна, підбурюваний жагою до наживи та легкого заробітку, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 проник в середину даної квартири,  звідки вчинив крадіжку грошей в сумі 100 грн. та ноутбука «Acer» TravelMate чорного кольору вартістю 4000 грн., які належать ОСОБА_3,  внаслідок чого спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 4100 грн.  

Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим скористався на власний розсуд.  

19.03.2010 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був затриманий відповідно до ст. 115 КПК України  та направлений для утримання в  ІТТ ВМУ  ГУМВС України у Вінницькій області.

Слідчий  просив суд застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  запобіжний захід  у вигляді взяття під варту.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, слідчого , думку прокурора, суд вважає за необхідне продовжити строк затримання обвинуваченого до 10 діб, оскільки для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про його особу, зокрема щодо наявності в нього судимості чи даних про притягнення до кримінальної відповідальності та з’ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення про взяття під варту обвинуваченого, зокрема зібрати характеризуючи дані з останнього місця проживання обвинуваченого, з місця його роботи, отримати Ф-1, або копію його паспорту чи іншого документу щодо встановлення його особи.

Керуючись ст. 165 2  ч. 8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк затримання ОСОБА_1 до десяти діб.

Строк затримання відраховувати з 19 березня 2010 року з 17 години 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.  

С У Д Д Я :                                                                 підпис

З  оригіналом  вірно :

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці                     С.Ю. Клапоущак

Секретар: