Справа № 2-391\10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2010 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Денисової Т.С.
з участю секретаря Тимківа Б.М.
представника позивача Цимбалюк А.Ф.
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Тернопільського відділення кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач кредитна спілка «Альянс Україна» в особі Тернопільського відділення кредитної спілки «Альянс Україна» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить договір кредиту №0089-08 к БщВ від 23 травня 2008 року розірвати, стягнути з ОСОБА_2 52335,60 грн. заборгованості, а також стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 523,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. Вказав, що у відповідності до укладеного кредитного договору №0089-08 к БщВ від 23 травня 2008 року (далі по тексту Договір) відповідач отримала кредитні кошти у сумі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,19178% відсотків за кожен день від залишкової суми кредиту, з терміном їх повернення 23 травня 2011 року. Посилаючись на те, що відповідач зобов”язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконав, а позивач у зв”язку з цим має право вимагати розірвання договору та повернення всієї суми кредиту, просить кредитний договір розірвати та стягнути з відповідача всю нараховану суму заборгованості за кредитним договором, в тому числі суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 5000 грн.; суму нарахованої пені у розмірі 33200 грн.; суму нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 6635,60 грн., штраф – 50% за порушення строків сплати кредиту та процентів та дострокове розірвання договору у сумі 2500 грн.
Представник позивача Цимбалюк А.Ф. в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належно повідомленою про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не з”явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення судом рішення на підставі наявних у справі доказів. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності відповідача, провівши заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, докази по справі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Кредитна спілка «Альянс Україна» у відповідності до Статуту, затвердженого рішенням загальних зборів, протокол № 1 від 28 лютого 2006 року, є правонаступником Кредитної спілки «Паритет» (код ЄДРПОУ 26285767), зберігає незмінною правосуд»єктність у двосторонніх і багатосторонніх договорах, що означає дотримання усіх майнових прав та обов»язків взятих на себе Кредитною спілкою «Паритет».
Її завданням є задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об»єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.
23 травня 2008 року між кредитною спілкою „Альянс Україна» та членом кредитної спілки - відповідачем ОСОБА_2 укладений Договір кредиту № 0089-08к БщВ.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно укладеної угоди відповідач ОСОБА_2 отримав 5000,00 гривень (пункт 1.1 Договору) на 36 фактичних місяців з терміном їх повернення 23 травня 2011 року.
Факт видачі відповідачу готівкових коштів в сумі 5000,00 гривень підтверджується видатковим касовим ордером від 23 травня 2008 року.
За користування кредитом передбачено зобов»язання відповідача сплачувати позивачу проценти в розмірі 0,1918 % за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується Позичальником в день отримання кредиту (п.3.1 Договору).
Відповідач, як позичальник, відповідно до п.3.3 Договору зобов”язався погашати заборгованість по кредиту згідно погодженого графіка розрахунків.
Відповідачем ОСОБА_2 не виконуються зобов”язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.
Відповідно до п.5.3.1.а при створенні простроченої заборгованості більше ніж за тридцять днів та створенні реальної загрози невиконання позичальником своїх зобов»язань за договором, спілка має право достроково розірвати договір кредиту та достроково стягнути кредит повністю та проценти за весь термін, передбачений п.2.1 ст.2 Договору.
Станом на 15 квітня 2010 року сума простроченої заборгованості по кредитному договору склала 52335,60 гривень, з яких, 5000 грн. – сума неповернутого тіла кредиту (п.1.1 Договору); 6635,60 грн. – сума відсотків за весь термін, передбачений п.3.1 Договору (відповідно п.5.4.4) (розрахунок: з 23 травня 2008 року по 15 квітня 2010 року – 5000 грн. х 0,1918% х 692 дні = 6635,60 грн.).
Відповідно до п.6.1 Договору за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом до 30 календарних днів передбачена сплата Позичальником на вимогу кредитодавця пені у розмірі 1(одного) процента від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочки.
Відповідно до п.6.2 Договору за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом більш як 30 календарних днів передбачена сплата позичальником кредитодавцю пені у розмірі 1(одного) процента від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання.
Згідно наданого позивачем розрахунку (з 20 червня 2008 року по 15 квітня 2010 року – 5000 грн. х 1% х 664 дні = 33200 грн.) відповідачу нараховано 33200 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов»язання по сплаті боргу – 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення.
За таких обставин позивач вважає, що відповідач не зможе вчасно сплачувати кошти, і, можливо, розрахуватися взагалі.
У відповідності до п.6.3 Договору при розірванні кредитного договору з підстав вказаних в п.5.4.4., позичальник додатково, крім пені, сплачує штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту.
Згідно вищезазначеного розрахунку відповідачу нарахований штраф у сумі 2500 грн., що становить 50% від несплаченої суми кредиту.
Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, установлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Судом установлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_2 не належним чином виконує свої зобов»язання за кредитним договором щодо сплати коштів на погашення кредиту та відсотків за користування ним.
Тобто, кредитній спілці «Альянс Україна» у зв»язку з наведеним завдається шкода у вигляді неотримання відповідних платежів на виконання умов кредитного договору.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту, договір кредиту №0089-08 к БщВ від 23 травня 2008 року слід розірвати та стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача – кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Тернопільського відділення кредитної спілки «Альянс Україна» визначену в розрахунку станом на 15 квітня 2010 року сума заборгованості по кредиту у розмірі 52335,60 грн.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача в користь позивача.
На підставі ст.ст.22,526,536,548,549,610,612,623,624,625,1048, 1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,224 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, в користь кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Тернопільського відділення кредитної спілки «Альянс Україна», м.Тернопіль вул..Шашкевича,3 46000, (МФО 322948, код ЄДРПОУ 34982852 на рахунок № 26007301081552 у Тернопільській ФАКБ «Форум» суму боргу за договором кредиту №0089-08 к БщВ від 23 травня 2008 року в розмірі 52335 (п»ятдесят дві тисячі триста тридцять п»ять) гривень 60 коп. та судові витрати у розмірі 523,35 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в суді цивільної справи.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційна скарга на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.
Відповідачем може бути подано до Борщівського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.
- Номер: 2-391/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Денисова Тамара Степанівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: б/н 604
- Опис: про встановлення факту набуття права власності померлою особою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Денисова Тамара Степанівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 6/715/18/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-391/10
- Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Денисова Тамара Степанівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2021
- Дата етапу: 24.02.2021
- Номер: 2-391/10
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Денисова Тамара Степанівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2009
- Дата етапу: 22.01.2010
- Номер: 2/286/733/25
- Опис: визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/10
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Денисова Тамара Степанівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2009
- Дата етапу: 21.04.2025
- Номер: 2-во/286/10/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-391/10
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Денисова Тамара Степанівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2025
- Дата етапу: 21.04.2025
- Номер: 2-во/286/10/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-391/10
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Денисова Тамара Степанівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2025
- Дата етапу: 23.04.2025
- Номер: 2-во/286/10/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-391/10
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Денисова Тамара Степанівна
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2025
- Дата етапу: 01.05.2025
- Номер: 2-во/286/10/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-391/10
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Денисова Тамара Степанівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2025
- Дата етапу: 01.05.2025
- Номер: 2-391/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Денисова Тамара Степанівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010