У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів  Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 26 червня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Торезького міського суду  Донецької області від 8 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької  області від 7 лютого 2006 року.

Вказаним вироком засуджено:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, раніше судимого у 2001 році за ч. 1 ст. 101 КК України на 6 років позбавлення волі,

–    за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі, а на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено 9 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 7 лютого 2006 року вирок  щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

За вироком ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 18 жовтня 2004 року приблизно о 17 годині 30 хвилин у АДРЕСА_1, на грунті особистих неприязних стосунків завдав декілька ударів руками, ногами та дерев'яною палицею по голові та тулубу ОСОБА_2, спричинивши йому тяжкі тілесне ушкодження, від яких настала його смерть.

             У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить судові рішення щодо нього скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд, мотивуючи тим, що в ході досудового та судового розгляду справи порушені норми кримінально-процесуального законодавства, зокрема, його право на захист.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що підстав для призначення справи до розгляду не вбачається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена  зібраними  у  справі доказами, у тому числі його показаннями, у яких він визнав себе частково винним, показаннями потерпілої ОСОБА_3, свідків  ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також даними протоколу відтворення обставноки та обставин події злочину та висновку судово-медичної експертизи щодо ступеня тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень.

Злочинні дії ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України. 

Що стосується покарання ОСОБА_1, то воно призначене з урахуванням положень ст. 65 КК України та необхідне і достатнє для його виправлення.

Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням учасників судового розгляду колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 394-396 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1.

СУДДІ:

Присяжнюк Т.І.                                 Косарєв В.І.                                            Пекний С.Д.