Дело  № 1-263/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

1.   мая 2010 года Червонозаводский районный суд города  Харкова в составе:

председательствующего-судьи-Андрущенко Н.Н.

при секретаре-Абдюшевой Л.А.

с участием прокурора-Кубаха М.А.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

                  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1-

В совершении преступления, предусмотренного частью частью 1 статьи 190 УК Украины,-

                                                 у с т а н о в и л :

      15 июня 2009года около 17-00часов ОСОБА_2 после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым ему ОСОБА_4 возле остановки общественного транспорта «Улица Одесская» на проспекте Гагарина в городе Харькове,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, злоупотребляя доверием последнего, под предлогом сделать звонок, попросил у ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокиа Н 70». ОСОБА_4, будучи ошибочно уверенным в добросовестности действий ОСОБА_2, передал ему указанный мобильный телефон «Нокиа Н 70», стоимостью 986-00гривень, в котором находилась  карта памяти, стоимостью 68-00гривень. ОСОБА_2 завладел мобильным телефоном, принадлежащим потерпевшему, не собираясь его возвращать, уехал к себе домой в квартиру АДРЕСА_1, где спрятал в кресоле одной из комнат, таким образом распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

      Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_2. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подробно рассказал суду об обстоятельствах содеянного так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал.  Раскаялся в содеянном.

Учитывая   признательные показания подсудимого, а также то, что он не оспаривает фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

        Таким образом, суд находит вину  ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 190 УК Украины, т.е.  завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество).

        Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по  месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая изложенное, суд считает необходимым и достаточным для исправления  ОСОБА_2  назначение  наказания в виде штрафа.

       Судебных издержек по делу нет.

       Гражданский иск не заявлен.

       Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

        ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 40(сорока) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 680(шестьсот восемьдесят)гривень.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде.    

          Вещественное  доказательство по делу мобильный телефон «Нокиа Н 70» передать потерпевшему  ОСОБА_4(л.д. 43).

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток.

                                    Судья- подпись

ВЕРНО:    судья -