Судове рішення #10094777

Справа № 2-14/10

У Х В А Л А

про залишення позовних  заяв без розгляду

2 липня 2010 року                                       місто Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді                     Назаренко Г.В.

при секретарі                         Крамар В.М.

за участю позивачки                     ОСОБА_1

відповідача                             ОСОБА_2

третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги

на предмет спору                     ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом праві спільної сумісної власності подружжя, позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру,  -

ВСТАНОВИВ:

    23 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ  АДРЕСА_1 Донецької області, яка була придбана подружжям під час шлюбу шляхом виділення її в натурі відповідачу та стягнення з відповідача на її користь ? частки квартири.

    12 травня 2010 року треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вступили в зазначену справу, пред’явивши позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спірну квартиру, так я к вона була придбана за їх спільні кошти.

    В судовому засіданні позивачкою ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення її позову до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом спільної сумісної власності, без розгляду, про що надано суду відповідну письмову заяву.

    В судовому засіданні третіми особами, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявлено клопотання про залишення їх позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру без розгляду , про що  надано суду відповідну  письмову заяву.  

    Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

    На підставі викладеного, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, користуючись принципом диспозитивністі цивільного судочинства, позови підлягають залишенню без розгляду.

    Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом праві спільної сумісної власності подружжя, залишити   без розгляду.

    Позов третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру залишити без розгляду.

    Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовів без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

    Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя:    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація