Дело № 5-259/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем         Украины

    9 июля 2010 года               Кировский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего – судьи                         Назаренко А.В.

при секретаре                                                             Крамар В.Н.

с участием прокурора                                                         Ходус В.М.

представителя КИК № 33                       Крутихина Р.А.,

рассмотрев в открытом  выездном судебном заседании в помещении штаба Кировской исправительной колонии № 33 УГДУВИН в Донецкой области представление Кировской исправительной колонии № 33 УГДУВИН в Донецкой области, согласованное с наблюдательной комиссией при исполнительном комитете Кировского городского совета, об условно-досрочном освобождении осужденного  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Березовка Одесской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, судимого 23 июня 2000 года Ленинским районным судом г. Донецка по ст.81 ч.3 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы; 28 июля 2000 года Харцызским  городским судом Донецкой области по ст.ст. 17, 81 ч.3  УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы; 12 марта 2003 года Советским районным судом г. Макеевки Донецкой области по ст.185 ч.2 УК Украины  к 1 году 6 месяцам лишения свободы,    

    отбывающего наказание по приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 14 июля 2007 года, которым осужден по ст.ст.185 ч.3, 395, 185 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы   (начало срока: 2 апреля 2007 года, конец срока: 18 марта 2011 года, 2/3 срока: 18 ноября 2009 года), -

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Харцызского городского суда Донецкой области от 14 июля 2007 года  ОСОБА_2 осужден по ст.ст.185 ч.3, 395, 185 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

      В представлении ставится вопрос об условно-досрочном освобождении ОСОБА_2 от отбывания наказания, поскольку осужденный добросовестным поведением и отношением к труду доказал свое исправление.  

    В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения                                  Крутихин Р.А. поддержал представление.

    Заслушав мнение по представлению осужденного, заключение прокурора, полагавшего возможным освобождение осужденного ОСОБА_2 от дальнейшего отбывания наказания, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.  

    Судом установлено, что ОСОБА_2 осужден за умышленное тяжкое преступление. Работая в качестве слесаря-ремонтника в котельной колонии,  к труду относится добросовестно, за добросовестное  отношение к труду и примерное поведение имеет 4 поощрения, за нарушение режима содержания имел 2 взыскания, которые погашены в установленном законом порядке, характеризуется положительно,  фактически отбыл 2/3 части наказания.  

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что осужденный ОСОБА_2 добросовестным поведением  и отношением к труду доказал свое исправление, а потому подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания.

    В соответствии со ст.81 УК Украины, руководствуясь ст.407 УПК Украины,  суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

    Освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания, назначенного приговором  Харцызского  городского  суда  Донецкой  области  от  14 июля 2007 года, условно-досрочно на

8 (восемь) месяцев 9 (девять) дней.

    На постановление в течение семи суток со дня его оглашения прокурор, осужденный праве подать апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд Донецкой области.

    Судья: