Справа № 2-504/2010 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2010 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого Романова П.Ф.,
при секретарі Алєксєєвій Н.Б.,
з участю представників позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності та поділ спільного майна, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони звернулися до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовами про розподіл спільного сумісного майна подружжя.
При розгляді справи в судовому засіданні позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3, її представник ОСОБА_1, відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявили, що вони уклали між собою мирову угоду і просили суд її визнати, а провадження у справі закрити.
Заслухавши позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3, її представника ОСОБА_1, відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, дослідивши подану мирову угоду, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що дану мирову угоду слід визнати, оскільки вона не суперечить закону і не порушує інтересів третіх осіб, а справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду між позивачем за первісним позовом і відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 та відповідачем за первісним позовом і позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя на таких умовах:
1.Сторони домовилися, що квартира АДРЕСА_1 передається сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 190 СК України.
Для цього окремо укладено договір про припинення права на аліменти на дитину у зв’язку з набуттям права власності на нерухоме майно.
2. Майно, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_1, а саме: стінку меблеву, вартістю 1120 грн., меблі кухонні – 553 грн., холодильник «Супра»- 1288,50 грн., бойлер – 1021,80 грн., 3 люстри – 314 грн. (99 грн.+ 45 грн.+ 180 грн.), 2 комплекти тюлі - 219 грн. ( 105 грн.+114 грн.), 3 комплекти постільної білизни – 121,50 грн., 2 скатерки – 143,20 грн. (73,20 грн.+70 грн.),.1 плед – 68 грн., 3 подушки – 165 грн., а всього на суму 5024 грн.
Передається ОСОБА_2 без стягнення грошової компенсації
3. За ОСОБА_3 визнається право власності на Ѕ частину складського приміщення «А1» по АДРЕСА_1.
4. Автомобіль «ЛУАЗ-969 М» д.н.з. НОМЕР_1 є особистою власністю ОСОБА_3 і передається йому в натурі..
5. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_5 грошову компенсацію в сумі 10000 гривень до 01 вересня 2010 року.
6. Сторони домовилися, що в майбутньому не будуть мати один до одного жодних майнових або фінансових претензій.
Даною мировою угодою права сторін не порушуються.
Згідно зі ст. 206 ЦПК України наслідки закінчення справи мировою угодою сторонам судом роз’яснено.
В разі невиконання сторонами в добровільному порядку умов мирової угоди, умови мирової угоди виконуються примусово.
Сторони просять суд мирову угоду визнати і закрити провадження по даній справі.
Закрити провадження в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності та поділ спільного майна.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Головуючий: