справа № 2-97\07

 УХВАЛА

12 березня 2007 року.                                                                     м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді                 СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі                         МОРОЗ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про порушення прав та відшкодування шкоди,

встановив: У березні 2006 року ОСОБА_1, звернувсь до апеляційного суду Запорізької області з вказаним вище позовом до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про порушення прав та відшкодування шкоди, в якому просить суд винести рішення про порушення Комунарським районним судом м. Запоріжжя «права на суд», «права на правовий захист», «Заборона дискримінації», які встановлені п. 1 ст. 6, ст.. 13,14 Конвенції про захист прав людини та Основних Свобод, в зв'язку з чим прийняти рішення про відшкодування заявнику 50 000 гривень моральної шкоди, 17,00 гривень матеріального збитку та 1000 гривень судових витрат.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання на 27.12.2007 р. не з'явивсь, про час і місце судового засідання повідомлявсь належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток.

На 12.03.2007 р. позивач ОСОБА_1, повторно у судове засідання не з'явивсь, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Таким чином, в силу ст.77 ч.2 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом, який розглядає справу.

Керуючись ст.. 169 ч.3 ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про порушення прав та відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізького області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.