Справа №2-1158/2007 p.  УХВАЛА

16 березня 2007 p.                                                                                      М.Запоріжжя

Жовтневий районний суд М.Запоріжжя в складі:

головуючого судді                СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі                         МОРОЗ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-і особи: ОСОБА_3, КП ВРЕЖО-2 Жовтневого району М.Запоріжжя про виз­нання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за зустріч­ним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_1, 3-я особа: КП ВРЕЖО-2 Жовтневого району М.Запоріжжя про вселення, зміну договору найму житлового приміщення, визначення порядку корис­тування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2., 3-і особи: ОСОБА_3, КП ВРЕЖО-2 Жовтневого району М.Запоріжжя про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зверну­лись із зустрічним позовом до ОСОБА_1, 3-я особа: КП ВРЕЖО-2 Жовтневого району М.Запоріжжя про вселення ОСОБА_2 до спірної квартири про, зміну догово­ру найму житлового приміщення, визначення порядку користування спірною квартирою.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та під­писану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умова­ми мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від позову до ОСОБА_2 і сплачує ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вартість 2/3 часток спірноїАДРЕСА_1 згідно цін спеціаліста з нерухомості у строк до трьох місяців. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються від свого позову до ОСОБА_1 та дають згоду на придбання однокімнатної квартири на себе на отримані гроші та реєстру­ють вказану квартиру в ОП ЗМБТІ у строк до 3-х місяців.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст..206 ЩЖ України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не пору­шує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відпо­відності до ст.. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст..205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1з одного боку і ОСОБА_2, ОСОБА_3, за якою: ОСОБА_1 відмовляється від позову до ОСОБА_2 і сплачує ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вартість 2/3 часток спірної АДРЕСА_1 згідно цін спеціаліста з нерухомості у строк до трьох місяців. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються від свого позову до ОСОБА_1 та дають згоду на придбання однокімнатної квартири на себе на отримані гроші та реєстру-ють вказану квартиру в ОП ЗМБТІ у строк до 3-х місяців.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-і особи: ОСОБА_3, КІТ ВРЕЖО-2 Жовтневого району М.Запоріжжя про визнання особи такою, що втратила право користування житло­вим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_1, 3-я особа: КП ВРЕЖО-2 Жовтне­вого району М.Запоріжжя про вселення, зміну договору найму житлового приміщення, визначення порядку користування житловим приміщенням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.