Справа № 2а-12\07 ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
12 березня 2007 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючий суддя Мухін А.В.
при секретарі Щербак І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Запорізької Міської Ради, 3-тя особи Приватна виробничо - комерційна фірма «Селена», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7про визнання недійсним рішення Міської ради,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про визнання недійсним рішення Міської ради.
26.12.2001 року Запорізькою Міською Радою прийнято рішення НОМЕР_1 що до продажу шляхом приватизації способом викупу об'єкту приватизації - не житлового приміщення у 1 підвалу (літера А) загальною площею за внутрішніми замірами 49,0 кв.м., яке розташовано за адресою АДРЕСА_1
На підставі цього рішення 28.10.2002 року між Приватною комерційною фірмою „Селена" і Управлінням в справах приватизації Запорізької міської ради укладений договір купівлі-продажу вказаного приміщення (17.07.2003р. приміщення Приватною комерційною фірмою „Селена" продано за договором ОСОБА_5, і знаходиться у її власності до цього часу, приміщення використовується під магазин продовольчих товарів).
Позивачка не згодна з вказаним рішенням, так як допоміжні приміщення жилих будинків не підлягають приватизації, бо їх власником є товариство власників квартир. Вільні підвальні приміщення за згодою власників квартир будинку переобладнуються під кладові та передаються їм в власність безкоштовно.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд скасувати рішення Запорізької Міської Ради від 26.12.2001 року щодо продажу шляхом приватизації способом викупу об'єкту приватизації - не житлового приміщення загальною площею 49,0 кв.м., яке розташоване за адресою АДРЕСА_1.
Представник відповідача-Запорізької Міської Ради позов не визнав, та просив відмовити в його задоволенні.
3-ті особи ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7позов підтримали. Представник 3-тіх осіб ПВКФ „Селена" та ОСОБА_5. проти позову заперечують.
Вислухавши сторони вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов задоволенню не підлягає.
Рішенням Запорізької Міської Ради НОМЕР_1 від 26.12.2001 року затверджено перелік об'єктів комунальної власності м. Запоріжжя, що підлягають приватизації способом викупу. В цьому переліку вказано як не житлове спірне приміщення за адресою АДРЕСА_1. Орендарем об'єкту є ПВКФ „Селена".
Згідно договору НОМЕР_2право власності на спірне не житлове приміщення передано ПВКФ „Селена", а за договором від 17.07.2003 року право власності передано ОСОБА_5
У всіх документах спірне приміщення має статус не житлового, а не допоміжного, як вказує позивачка. Власником не житлових приміщень є Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької Міської Ради.
Відповідно до ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги. Суд вважає, що позивачка не надала суду доказів в обґрунтування свого позову.
Аналізуючи вище наведене суд приходить до висновку, що оскаржуване рішення Запорізької Міської Ради прийняте в межах її компетенції, а тому позов задоволенню не підлягає.
Згідно ст.. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк. Позивачка звернулася до суду з позовом 13.03.2006року, тобто після спливу встановленого законом строку.
Керуючись ст. ст. 71,99, 159-161 КАС України, ст. 1 ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", ст.. 1 ст. З Закону України „Про приватизацію державного майна", суд -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1до Запорізької Міської Ради, 3-тя особи Приватна виробничо - комерційна фірма «Селена», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7про визнання недійсним рішення Міської ради - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення постанови. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.