Справа №2-о-429/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2010р. м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі
головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Маценко О.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Вінницької міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, визнаного судом недієздатним, -
ВСТАНОВИВ :
Органу опіки та піклування Вінницької міської ради звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, визнаного судом недієздатним.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_1 є матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.03.2010р. (справа № 2-о-7/10) визнаний недієздатним. ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Вінниці Вінницької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 14.09.2000р., перебуває в шлюбі з ОСОБА_3 з 26.02.2002р., зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1, разом з чоловіком та сином ОСОБА_2 Проведеним обстеженням встановлено, що житлово-побутові умови проживання у ОСОБА_1 задовільні. ОСОБА_1 працює директором комунального закладу «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей та молоді з функціональними обмеженнями «ОБРІЙ», її дохід за півроку складає 32078,76грн., на території України станом на 29.03.2010р. засудженою не значиться та в розшуку не перебуває. Згідно з довідками Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру від 23.03.2010р., Вінницького обласного клінічного шкіряно-венерологічного диспансеру від 25.03.2010р. №732, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка від 19.03.2010р. серія 12ЯЯЯ №415430, Вінницького об’єднання «Соціотерапія» від 19.03.2010р. Вінницької міської поліклініки №2 від 13.04.2010р., протипоказань щодо призначення її опікуном немає.
Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради Бойко М.П. в судовому засіданні підтримала подання, посилаючись на обставини викладені в ньому.
Заінтересована особа в судове засідання не з’явилась, причини неявки суд не повідомила.
Суд заслухавши пояснення представника Органу опіки та піклування Вінницької міської ради Бойко М.П., дослідивши матеріали справи, приходить до переконання в тому, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб,які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов’язки опікуна чи піклувальника.
При розгляді справи судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.03.2010р. ОСОБА_2 визнаний недієздатним та відповідно до вимог чинного законодавства потребує обов’язкового встановлення опіки. ОСОБА_1 є матір’ю ОСОБА_2, може та бажає бути його опікуном, що підтверджується відповідними доказами зібраними в матеріалах справи. Таким чином, суд приходить до переконання в можливості та необхідності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
На підставі викладеного, керуючись ст.58, ч.1 ст.60, ч.4 ст.63 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212- 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Подання задовольнити.
Призначити ОСОБА_1, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 якого рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.03.2010 р. визнано недієздатним.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду вступило в законну силу 06.07.2010р.
Оригінал рішення суду знаходиться в архіві суду.
Суддя : /підпис/
Копія вірна.
Суддя:
Секретар: