Справа №2-о-1/07  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі:                                 головуючого - судді Дічакової Т.І.

при секретарі -Штефан Н.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України у Великоолександрівському районі про встановлення факту батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись на те, що з 2002 р. проживала однією сім'єю з ОСОБА_2, завагітніла від нього і ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_3, народження якої зареєструвала ІНФОРМАЦІЯ_2, записавши дані про батька за ч 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_2 визнавав себе батьком дитини, хоча певний час вони не проживали разом. Однак за життя він не встиг подати заяву про визнання себе батьком дитини і 06 грудня 2006 року загинув. Встановлення факту батьківства їй необхідно для отримання пенсії у зв'язку із смертю годувальника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви, пояснила, що з ОСОБА_2 почали спільно проживати з кінця 1998 p.- спочатку 10 місяців проживали у його батьків, а потім перейшли в будинок по вул.Шкільній в смт.В.Олександрівка, який потім купили для неї її батьки. Припинили сумісно проживати в 2000 році, т.я. посварилися. Однак з липня 2001 року ОСОБА_2 знову повернувся до неї і вони проживали разом до вересня 2002 року. На той час вона перебувала в стані вагітності 3-4 місяці. У зв'язку з втручанням її батьків в їх життя ОСОБА_2 знов покинув її. Однак забирав її з дитиною з полового будинку разом зі своєю матір'ю а потім провідував удома, доглядав за дівчинкою. Весною 2004 року вони знов зійшлися і проживали разом. До цього на Різдво 2004 р. вона з ним та дитиною ходила в гості до його батьків. Олександра є дочкою ОСОБА_2 і це визнавав і він і його рідні.

Оскільки вони не були у шлюбі дані про батька дитини записано з її слів. За життя він не встиг подати заяву про встановлення батьківства до органів РАЦС, т.я. для цього необхідні були гроші а вона не працювала, їх сім'я проживала на його заробітну плату, і, крім ОСОБА_3 у неї є дитина від першого чоловіка.

Просить встановити факт батьківства ОСОБА_2, відносно ОСОБА_3 і внести відповідні зміни в актовий запис про народження.

Вислухавши заявницю, представника районного управління Пенсійного фонду України, яка не має заперечень проти встановлення факту, свідків, дослідивши матеріали справи суд приймає до уваги слідуюче.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що в період 2001-2002 років ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім'єю в будинку, що належав ОСОБА_1

Вони разом приходили в гості до її батьків, до неї в той період, коли ОСОБА_1 була вагітна. ОСОБА_2 знав про її вагітність, був радий, хотів, щоб народилася дівчинка. Він забирав ОСОБА_1 з полового будинку, допомагав доглядати за дитиною. Коли відмічали дні народження дівчинки в гості приходила рідня ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і ніколи вона не чула якихось претензій, розмов, що Олександра не є дочкою ОСОБА_2 Про те,   хто є батьком дитини, питання не виникало. За час сумісного

 проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ними була добудована до будинку веранда, підведено до будинку газ.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю не дивлячись на те, що кілька разів припиняли сумісне проживання. Вони проживали разом коли ОСОБА_1 завагітніла, він - ОСОБА_2, забирав її з пологового будинку м.Херсона, допомагав доглядати за дівчинкою. Сім'я жила за рахунок заробітної плати ОСОБА_2, який працював у лісництві робітником а потім у приватного підприємця ОСОБА_8, а також допомоги з центра зайнятості а потім і допомоги на дитину, які отримувала ОСОБА_1 За час сумісного проживання було добудовано веранду , в чому він допомагав, підведено газ, водопровід до будинку. Дитину ОСОБА_2 дуже любив, вона названа ОСОБА_3, т.я. так захотів саме він - батько дитини.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що проживала з цією сім'єю по-сусідству, спілкувалися разом, святкували свята, бували в гостях одне у одного. ОСОБА_2 дуже був радий, коли ОСОБА_1 завагітніла, мав надію, що народиться дівчинка. Він забирав дружину з пологового будинку, допомагав її доглядати, купував подарунки. Вона не знає такого випадку, щоб виникло питання про те, хто є батькомОСОБА_3. Неполадки, які виникали у їх сім'ї, не були пов'язані з дитиною. І навіть, коли ОСОБА_2 певний час не проживав із ОСОБА_1, він відвідував дитину.

Згідно свідоцтва НОМЕР_1, виданого 18.03.04 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану В.Олександрівського РУЮ, актовий запис НОМЕР_2 від 19.12.03 р. батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_7. Згідно копії актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про батька записні зі слів матері.

Згідно копії актового запису про смерть НОМЕР_3 від 08.12.06 р. ОСОБА_2 помер ни ІНФОРМАЦІЯ_3. Реєстрацію його смерті проводила ОСОБА_1.

Стаття 130 СК України передбачає, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дити, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Виходячи з аналізу письмових доказів та пояснень свідків, вимога заявниці підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6,10, 11,256,259 ЦПК України, в силу ст. 135, 130 СК України, суд

вирішив:

Встановити факт батьківства ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3  відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області внести зміни в актовий запис про народження НОМЕР_2 від 19 лютого 2003 року вказавши прізвище дитини ІНФОРМАЦІЯ_5, прізвище батька ІНФОРМАЦІЯ_5, дата народження батька ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, місце його проживання - АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути поданою протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ                      Т.І.ДІЧАКОВА.