Справа №2-3606/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.06.2010 року                                                 Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

                                секретаря Маценко О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства кредитного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

    В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулося ВАТ КБ "Надра" в особі філії Вінницьке регіональне управління ВАТ КБ "Надра" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором.

    Позивач обґрунтовує вимоги тим, що ОСОБА_1, не виконує належним чином свої зобов’язання за кредитними договорами №19/06/2008/980/ПТП/76/20 від 19.06.2008 року, №30/07/2008/980/ПТП/118/20 від 30.07.2008 року, №28/01/2008/980/ПТП/11/20 від 28.01.2008р., що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суд не повідомила, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлена завчасно та належним чином.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

В ході розгляду справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

28.01.2008 року між ВАТ КБ «Надра» в особі начальника відділення №20 філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №28/01/2008/980/ПТП/11/20, за яким банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 15000 грн. на споживчі цілі, з терміном повернення до 28.01.2012 року зі сплатою 2,5 % на місяць за користування кредитом.

Згідно п.п.2.3.1. даного кредитного договору, щомісячна сума мінімального платежу складає 592грн.

Відповідно до п.п. 2.3.2, позичальник вносить черговий мінімальний платіж, визначений у п. п. 2.3.1 цього договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця; згідно п.п.  2.3.3 кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту 28.01.2012 р.

19.06.2008 року між ВАТ КБ «Надра» в особі начальника відділення №20 філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №19/06/2008/980/ПТП/76/20, за яким банк надав позичальнику грошові кошти в сумі  24400 грн. на споживчі цілі, з терміном повернення до 19.06.2012 року зі сплатою 3,05 % на місяць за користування кредитом.

Згідно п.п.2.3.1. даного кредитного договору, щомісячна сума мінімального платежу складає 992грн.

Відповідно до п.п. 2.3.2, позичальник вносить черговий мінімальний платіж, визначений у п. п. 2.3.1 цього договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця; згідно п.п.  2.3.3 кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту 19.06.2012 р.

30.07.2008 року між ВАТ КБ «Надра» в особі директора філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління Купріянчук Л.О. та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №30/07/2008/980/ПТП/118/20, за яким банк надав позичальнику грошові кошти в сумі  15500 грн. на споживчі цілі, з терміном повернення до 30.07.2011 року зі сплатою 3,1 % на місяць за користування кредитом.

Згідно п.п.2.3.1. даного кредитного договору, щомісячна сума мінімального платежу складає 711грн.

Відповідно до п.п. 2.3.2, позичальник вносить черговий мінімальний платіж, визначений у п. п. 2.3.1 цього договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця; згідно п.п.  2.3.3 кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту 30.07.2011 р.

Згідно п.2.4 кредитних договорів, якщо протягом дії цього договору позичальник несвоєчасно чи неповністю вніс мінімально необхідний платіж тачи інші платежі, передбачені цим договором, то банк приймає виконання позичальником своїх зобов’язань  по цьому договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування  кредитними коштами, відсотки за користування кредитними коштами, пені та штрафи,  прострочена сума кредиту, сума кредиту.  

Відповідно до п.п.3.2.2. кредитних договорів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник протягом  чотирнадцяти днів від дати отримання вимоги банку про надання додаткових засобів  забезпечення виконання зобов'язання, згідно з п.п.3.2.1. цього договору, не надасть таких  засобів (шляхом укладення відповідного договору), або запропоновані засоби не влаштовують банк.

Відповідно до п.п.3.2.3. кредитних договорів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж в термін визначений п.п.2.3.2. цього договору.

01.04.2009 року за № 698,699,700 ВАТ КБ «Надра» було направлено на адресу позичальника ОСОБА_1 претензії про необхідність сплатити заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом, яку позичальник, згідно особистого підпису, отримала 27.04.2009 року (а. с. 17 – 19).  

Згідно розрахунків суми боргу станом на 03.03.2010 року, загальна заборгованість ОСОБА_1 по кредитним договорам №19/06/2008/980/ПТП/76/20 від 19.06.2008 року, №30/07/2008/980/ПТП/118/20 від 30.07.2008 року, №28/01/2008/980/ПТП/11/20 від 28.01.2008р., складає 85132,92грн.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала в ВАТ КБ «Надра» на підставі кредитних договорів №19/06/2008/980/ПТП/76/20 від 19.06.2008 року, №30/07/2008/980/ПТП/118/20 від 30.07.2008 року, №28/01/2008/980/ПТП/11/20 від 28.01.2008р. із сплатою відсотків за користування кредитом та зобов’язався повертати кошти в строки та на умовах, зазначених договором, але взяті на себе зобов’язання належним чином не виконувала, чим порушила умови договорів.

Факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи і є підставою, відповідно до змісту договорів та наданого позивачем розрахунку боргу, вимог чинного законодавства, для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.629 ч.1, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 213,215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитними договорами №19/06/2008/980/ПТП/76/20 від 19.06.2008 року, №30/07/2008/980/ПТП/118/20 від 30.07.2008 року, №28/01/2008/980/ПТП/11/20 від 28.01.2008р. в загальній сумі 85132,92 грн., а також судовий збір в сумі 852 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя:  /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: