Дело № 1-271/07 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 февраля 2007 года Орджоникидзевский районный суд
г. Харькова
в составе: председательствующего-судьи Измайлова И.К.,
при секретаре - Свиридовой Н.О.,
с участием прокурора- Катеринюк О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в зале суда уголовное дело по
обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Киева, украинца, гражданина Украины, с неполным высшим образованием, женатого, работающего в частном порядке, не имеющего адресной регистрации, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не имеющего адресной регистрации, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, -
установил:
22 октября 2006 года примерно в 12-00 часов, ОСОБА_1., находясь в АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры, возникшей на бытовой почве, действуя с умыслом на причинение телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2., нанес последнему 2 удара неустановленным следствием твердым предметом длиной не менее чем 12 см в область головы, которую потерпевший прикрывал левой рукой. Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_2 причинил потерпевшему повреждения в виде ушибленной раны в левой теменной области, относящейся к легким телесным повреждениям и закрытую тупую травму верхней левой конечности в виде перелома нижней трети локтевой кости со смещением и перелома средней трети второй пястной кости без смещения, относящейся к повреждениям средней степени тяжести.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_1., свою вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 122 УК Украины не признал, утверждая, что между ним и ОСОБА_2. драка не возникала, а ОСОБА_2., находясь в состоянии алкогольного опьянения, падал.
В судебном заседании ОСОБА_1. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины признал себя виновным полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и об обстоятельствах совершенных им преступлений пояснил так, как изложено в настоящем приговоре.
Признал, что между ним и потерпевшим существовали неприязненные отношения и 22 октября 2006 года действительно происходила драка в ходе которой он 2 раза ударил потерпевшего обрезком трубы в диаметре 2,5 см. и длиной 40-50 см. В последствии, выйдя из дома, трубу где-то выбросил, где не помнит.
Помимо признания вины по предъявленным обвинениям подсудимому ОСОБА_1. его вина в фактически им содеянном подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе досудебного следствия и исследованных в процессе судебного рассмотрения, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2., данными им в ходе досудебного следствия и в суде о том, что в конце апреля - начале мая 2006 года он поселил в своем АДРЕСА_1 квартирантов - ОСОБА_1. и его жену ОСОБА_3., договорились о проживании сроком на один месяц, с оплатой по 200 грн. в месяц, на протяжении трех месяцев квартиранты оплачивали квартиру, а в последствии, отказавшись выселяться, перестали платить. В связи с указанными обстоятельствами между ними возникли неприязненные отношения.
22 октября 2006 года утром между ним и ОСОБА_1новь началась ссора по причине отказа ОСОБА_1 освободить квартиру. Позже, примерно в 12-00 часов ОСОБА_1 предложил выпить с ним водки в знак примирения. Они выпили примерно по 100-200 грамм водки, между ними вновь возник разговор об освобождении жилья либо оплате за его наем, в результате чего ОСОБА_1. стал бросаться в драку. Они сцепились в коридоре дома. Когда он удерживал ОСОБА_1. и стоял к нему лицом, то ОСОБА_1, железной трубой длиной примерно 40-50 см. нанес 2 удара по голове, после первого удара ОСОБА_2 выставил руку и второй удар пришелся по голове и левой руке. После удара он почувствовал сильную боль в голове, но при этом еще держал ОСОБА_1 руками за одежду.
Их разнял ОСОБА_4., который зашел в это время в дом. В настоящее время с подсудимым примирился.
(л.д. 19-20)
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в суде о том, что 22 октября 2006 года примерно в 12 часов он пришел в гости к ОСОБА_2., подходя к дому, он услышал крики, войдя в дом, увидел дерущихся ОСОБА_1. и ОСОБА_2., последние держали друг друга за грудки. У ОСОБА_2. все лицо было в крови. Он стал их растаскивать, оттащил ОСОБА_1 и отвел его в его комнату, когда повернулся к ОСОБА_2., увидел, что тот лежал на полу без сознания. ОСОБА_1. стал говорить, что ОСОБА_2. сам затеял драку. Как ОСОБА_2., так и ОСОБА_1. были в состоянии алкогольного опьянения. Когда он решил вызвать карету скорой и неотложной помощи и милицию, то обнаружил, что у телефонного аппарата оборван шнур, тогда по его просьбе скорую помощь и милицию вызвали соседи. Ему известно, что
между ОСОБА_2. и ОСОБА_1. часто возникают скандалы на бытовой почве.
(л.д. 21-22)
-показаниями свидетеля ОСОБА_5., данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в суде о том, что 22.10.2006 года, примерно в 12 часов в калитку его АДРЕСА_2 позвонил незнакомый мужчина и попросил вызвать скорую помощь и милицию по поводу драки, происшедшей в АДРЕСА_1.
(л.д.40)
Согласно показаниям данными ОСОБА_2. при проведении очной ставки с ОСОБА_1. в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, потерпевший ОСОБА_2. пояснил, что ОСОБА_1. 22 октября 2006 года в коридоре его дома железной трубой длиной примерно 40-50 см. нанес 2 удара по голове, после первого удара он выставил левую руку и второй удар пришелся по голове и руке.
(л.д.33-34)
Согласно показаниям, данными ОСОБА_4 при проведении очной ставки с ОСОБА_1. в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, ОСОБА_4 пояснил, что 22 октября 2006 года войдя в дом ОСОБА_2. в коридоре увидел сцепившихся ОСОБА_2. и ОСОБА_1., ему стало понятно, что между ними происходила драка, при этом у ОСОБА_2. лицо было в крови.
(л.д. 35-36)
- заключением судебно-медицинской экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_2, согласно выводам которой ОСОБА_2. причинены: ушибленная рана в левой теменной области, закрытая тупая травма верхней левой конечности в виде перелома нижней трети локтевой кости со смещением и перелома средней трети 2-й пястной кости без смещения.
Ушибленная рана образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета.
Закрытая тупая травма верхней левой конечности образовалась от одного ударного воздействия тупого твердого предмета.
Ушибленная рана левой теменной области относится к легким телесным повреждениям. Закрытая тупая травма верхней левой конечности в виде перелома нижней трети локтевой кости со смещением и перелома средней трети 2-й пястной кости без смещения относится с средней степени
тяжести телесных повреждений, как вызвавшая длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель.
(л.д. 43-44)
Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч. 1 ст. 122 УК Украины, так как он умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_2. средней тяжести телесное повреждение, то есть телесное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
При назначении подсудимому наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, являющегося преступлением средней тяжести, личность виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, работает без оформления трудоустройства, имеет на иждивении жену преклонного возраста, 1931 года рождения.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, судом признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает тот факт, что он совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без отбытия назначенного наказания и к подсудимому целесообразно применить ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет. Судебных издержек нет.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 (одного) года не совершит новое преступление.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек нет.
Меру пресечения ОСОБА_1 после вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.