Справа №2-2806/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2010 року м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря П’ятківської Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ :
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові зазначив про те, що шлюб з відповідачем зареєстрував 12.01.1980 року в відділі запису актів громадянського стану м. Вінниці. Від сумісного проживання мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки у листопаді 2008 року вона заявила про те, що тривалий час підтримує зв’язки з іншим чоловіком та веде з ним спільне господарство. Шлюбні відносини між подружжям припинилися з листопада 2008 року, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, а тому просить суд розірвати даний шлюб.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та послався на обставини викладені в ньому.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в зв’язку з чим за згодою позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12.01.1980 року відділом запису актів громадського стану м. Вінниці, актовий запис № 54, прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_2
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні з пояснень позивача встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, збереження сім’ї неможливе та суперечило б інтересам позивача. Відповідач письмових заперечень суду не надав, в судове засідання не з’явився. За наведених вище обставин, суд приходить до переконання в наявності підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.112 СК України, ст.ст.10, 60, 213, 215, 212-218 ЦПК України, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12.01.1980 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Вінниці, актовий запис № 54.
Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. залишити за позивачем.
Витрати по сплаті держаного мита в сумі 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1 звільнити від сплати мита ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя: