Справа №2-2891/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2010 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Маценко О.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось ПАТ «Універсал Банк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві зазначено, що 14.09.2007 р. між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №15/04/941 к-07, за яким ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 75000 доларів США на строк до 13.09.2037 року, зі сплатою за користування кредитним коштами відсотків у наступних розмірах: з 14.09.2007р. по 14.07.2008р. – 11,95 % річних, з 15.07.2008р. по 09.07.2009р. – 12,95 % річних, з 10.07.2009р. по 09.07.2010р. – 3,09 % річних, з 10.07.2010р. по 09.07.2015р. – 14,92 % річних, з 10.07.2015р. по 13.09.2037 р. – 12,95 % річних. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором №15/04/941 к-07 від 14.09.2007 р., між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 14.09.2007 року був укладений договір поруки б/н. В зв’язку з тим, що відповідачі припинили належним чином виконувати умови кредитного договору, позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача Огородник В.В. позов підтримав та послалася на обставини, викладені в ньому, не заперечив щодо проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
В ході розгляду справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
14.09.2007 р. між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №15/04/941 к-07, за яким ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 75000 доларів США на строк до 13.09.2037 р. зі сплатою за користування кредитними коштами відсотків у наступних розмірах: з 14.09.2007р. по 14.07.2008р. – 11,95 % річних, з 15.07.2008р. по 09.07.2009р. – 12,95 % річних, з 10.07.2009р. по 09.07.2010р. – 3,09 % річних, з 10.07.2010р. по 09.07.2015р. – 14,92 % річних, з 10.07.2015р. по 13.09.2037р. – 12,95 % річних.
27.08.2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у ВАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов’язків ВАТ «Банк Універсальний». Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства», найменування юридичної особи ВАТ «Універсал Банк» змінено на ПАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» зі всіма йог правами та обов’язками.
З метою забезпечення виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором №15/04/941 к-07 від 14.09.2007 р., між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 14.09.2007 року був укладений договір поруки б/н.
Згідно п.6.1.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобов’язання згідно даного договору; відповідно до п. 10.3 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати відсотків по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобов’язаний повернути банку суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку в наступних випадках: п.10.3.1 якщо позичальник порушує терміни платежів, що встановлені даним договором; п.10.3.2 при невиконанні позичальником передбачених даним договором зобов’язань по цільовому використанню кредиту.
Згідно розрахунку суми боргу, заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №15/04/941 к-07 від 14.09.2007 р., станом на 04.03.2010 р. складає 597666,51 грн., з яких: 569996,36 грн. – непогашений кредит; 27670,15 грн. – несплачені відсотки.
В зв'язку з порушення виконання грошових зобов'язань, позичальникові було направлено вимогу від 13.01.2010 р. рекомендованим листом, в якому містилося прохання про виконання зобов'язань боржником узятих ним відповідно до кредитного договору. Проте, з боку позичальника жодних дій направлених на погашення заборгованості не відбулося.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання за договором має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.
Згідно ст.530 ЦК України зобов’язання підлягає виконанню у строк встановлений договором.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною першою статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів, сплати заборгованості по кредиту, позичальник повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором.
Згідно п.4, п.5 договору поруки відповідач ОСОБА_2 відповідає перед кредитором (позивачем) по зобов'язаннях своєї доньки ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 15/04/941 к-07 від 14.09.2007 року в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісії, сплату неустойки, а також за відшкодування збитків завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.
Пунктом 3 договору поруки передбачено, що відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання.
Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Зазначені положення відображені в договорі поруки.
Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у відповідності до положень ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суму сплачених коштів слід стягнути з відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 611, 1049 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 60, 213,215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (проживаючі за адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, рах. 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість по договору кредиту №15/04/941 к-07 від 14.09.2007 р., в сумі 597666,51грн., а також стягнути у відшкодування понесених судових витрат 1820 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя : /підпис/
Копія вірна.
Суддя:
Секретар: