Справа № 2-3038/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2010 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.
секретаря Маценко О.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом приватного підприємства «Едельвейс і К» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, суд -
ВСТАНОВИВ :
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось ПП «Едельвейс і К» із позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.
Позов обґрунтований наступним. 17 листопада 2009 року за договором поставки між ТОВ «Планета сервіс–К» та ПП «Едельвейс і К», автомобілем «Івеко», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом державний номерний знак НОМЕР_4 яким керував ОСОБА_2 і який належить автоперевізнику ФОП «ОСОБА_1.», було доставлено за адресою м. Вінниця, вул. 600-річчя,17 товар, передбачений договором. Претензій щодо поставки товару та його оплати між сторонами не виникло. Однак, під час виїзду після розвантаження, водій автомобіля «Івеко» – ОСОБА_3, проявивши недбалість під час управління даним автомобілем, пошкодив надземну ділянку газопроводу середнього тиску, через який здійснювалось газопостачання підприємству для побутових потреб та який перебуває у його власності, що, в свою чергу, створило аварійну ситуацію. Про створення аварійної ситуації працівниками підприємства було повідомлено Вінницьке управління газового господарства та органи міліції, якими даний випадок був відповідним чином задокументований. З метою усунення аварії газопроводу ПП «Едельвейс і К» змушене було замовити відповідні аварійно-ремонтні послуги у Вінницького управління газового господарства згідно договору №178 від 19.11.2009 року. Загальна вартість ремонтних робіт із урахуванням підрядних робіт для усунення пошкодження склала 9695,28 грн., тобто підприємство понесло реальні непередбачувані збитки у зазначеному розмірі. Автомобіль «Івеко», що здійснював поставку товару та водій якого спричинив аварію, обслуговував автоперевізника та перебував в оренді у відповідача ФОП «ОСОБА_1.». Таким чином, відповідачами підлягає до відшкодування вартість збитків (матеріальної шкоди), яке понесло підприємство (позивач) для усунення створеної аварії на загальну суму 9695,28 грн. (з них вартість основних робіт 1326,48 грн. та підрядних робіт - 8368,80 грн.). В зв’язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд стягнути матеріальну шкоду з ФОП «ОСОБА_1.».
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, день, місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
При розгляді справи судом встановлено наступні факти ат відповідні їм правовідносини.
Згідно товарно-транспортної накладної № 3522 від 17.11.2009 року, на замовлення ТОВ «Планета сервіс-К», автоперевізником ПП «Турченко» автомобілем «Івеко», ДНЗ НОМЕР_1 яким керував водій ОСОБА_2, здійснено доставку канцтоварів ТОВ «Едельвейс і К» у м. Вінниці.
В постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.12.2009р. зазначено, що 18.11.2009р. водій автомобіля марки «Івеко» д.н.з. НОМЕР_5 гр. ОСОБА_2, керуючи даним автомобілем, пошкодив газову трубу на території ПП «Едельвейс і К», що по вул. 600-річчя, 17 в м. Вінниці.
Згідно акту прийому виконаних робіт №178/2 за листопад 2009 року, Вінницьким управлінням газового господарство проведено роботи з пуску газу в газопровід та пуск котельні, які належать ПП «Едельвейс і К». Вартість наданих послуг становить 1326 грн. 48 коп.
Згідно акту № 178 приймання виконаних робіт за листопад 2009 року, Вінницьким управлінням газового господарства на замовлення ПП «Едельвейс і К» проведено ремонт газопроводу середнього тиску. Вартість проведених робіт становить 8368 грн. 80 коп.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_6, ОСОБА_1 являється фізичною особою підприємцем.
Статтею 1166 ч.1 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Матеріальною (майновою) шкодою (збитками) відповідно до ч.2 ст.22 ЦК України є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає вину відповідача в нанесенні шкоди ТОВ «Едельвейс і К» доведеною, а розмір шкоди обґрунтованим та підтвердженим документальними доказами, а відтак позов підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 1166, 22 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ФОП «ОСОБА_1» (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ПП «Едельвейс і К» у відшкодування завданої шкоди 9695 грн. 28 коп., та 216грн. 95 коп. у відшкодування понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач вправі подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя:
Секретар:
- Номер: 6/635/91/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3038/10
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Кашпрук Геннадій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2018
- Дата етапу: 03.03.2018
- Номер: 2-во/182/51/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3038/10
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кашпрук Геннадій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2024
- Дата етапу: 26.08.2024
- Номер: 2-во/182/51/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3038/10
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кашпрук Геннадій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2024
- Дата етапу: 19.09.2024
- Номер: 2-во/182/51/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3038/10
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кашпрук Геннадій Миколайович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2024
- Дата етапу: 19.09.2024
- Номер: 2-во/182/51/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3038/10
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кашпрук Геннадій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2024
- Дата етапу: 19.09.2024