Справа № 2-3936/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25.05.2010 року                                                 Ленінський районний суд м. Вінниці в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

               секретаря П’ятківської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за дорученням та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про виключення майна з акту опису та звільнення з під арешту , -

ВСТАНОВИВ :

    В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся ОСОБА_1 за дорученням та в інтересах ОСОБА_2  із позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про виключення майна з акту опису та звільнення з під арешту .    

    ОСОБА_2  позов мотивувала тим, що їй належить на праві власності автомобіль марки Mazda 323, 1994 року випуску, шасі № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1. Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.11.2009р. ОСОБА_3 позбавлено права керування усіма видами транспортних засобів строком на два роки, з оплатним вилученням вищезазначеного автомобіля.  Даними діями створено перешкоду та порушуються права  позивача, як власника на вільне володіння, користування та розпорядження  законно придбаним  майном.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, державний виконавець Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ Комлєва О.М. в судовому засіданні поклалась на розсуд суду, не заперечувала щодо зняття арешту та виключення з акту опису майна.      

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого №2 УДАІ УМВС України в Одеській області 28.07.2008р. ОСОБА_2 належить на праві власності автомобіль марки Mazda 323, 1994 року випуску, червоного кольору, шасі № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.11.2009р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на два роки, з оплатним вилученням автомобіля «Мазда» д.н. ВН 3563 АТ.

Згідно копії акту опису й арешту майна серії АА №741637 від 05.03.2010р. зроблену з оригіналу серії АА №363294 держаним виконавцем Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ описано і накладено арешт на автомобіль Mazda 323, 1994 року випуску, червоного кольору, шасі № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1.

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об’єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього кодексу.

Згідно ст.59 ч.1 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання правам на майно і про звільнення майна з-під арешту.  

Заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. При розгляді справи судом було встановлено, що автомобіль Mazda 323, 1994 року випуску, червоного кольору, шасі № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого №2 УДАІ УМВС України в Одеській області 28.07.2008р. З огляду на зазначене вище та відповідно до ст.321 ЦК України, ст.59 ч.1 ЗУ «Про виконавче провадження», наявні підстави для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.321 Цивільного кодексу України, ст.59 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.10, 60, 213,215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Виключити з акту опису й арешту майна серії  АА №363294 від 05.03.2010р. належний на праві приватної власності ОСОБА_2 автомобіль марки Mazda 323, 1994 року випуску, червоного кольору, шасі № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1 та скасувати обмеження щодо даного транспортного засобу, застосоване постановою державного виконавця серії АН №965436 від 01.03.2010р.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції   протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: