Справа №2-3746/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2010 року                                                                                                                  м. Вінниця

                                          Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Кашпрука Г.М.,

                секретаря Маценко О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

    В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

    В позові зазначила про те, що шлюб з відповідачем зареєструвала 20.05.2006 року в відділі РАЦС Вінницького МУЮ.  Від спільного проживання має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу являється, те що однією сім’єю з відповідачем вони не проживають вже понад два роки, кошти на утримання неповнолітньої доньки відповідач в добровільному порядку не надає. Примирення з відповідачем та збереження шлюбу вважає за неможливе, а тому просить суд розірвати даний шлюб.

    В судовому засіданні позивач позов підтримала та послалася на обставини викладені в ньому, не заперечила щодо проведення заочного розгляду справи.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив,  в зв’язку з чим за згодою позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

    При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 20.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №818, прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з пояснень позивача встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, збереження сім’ї неможливе та суперечило б інтересам позивача. Відповідач письмових заперечень суду не надав, в судове засідання не з’явився. За наведених вище обставин, суд приходить до переконання в наявності підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.112 СК України, ст.ст.10, 60, 213,215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 818.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

    Витрати по сплаті держаного мита в сумі 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2, звільнити від сплати мита ОСОБА_1.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя:  /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: