Справа №2-3741/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                                                                                                                                

25.06.2010 р.                                                                                                                       м. Вінниця

                                                                          Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Кашпрука Г.М.,

                  секретаря Маценко О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, Відповідно до нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», погодженої Національним банком України 04.11.2009р. та зареєстрованою Печерською районною державною адміністрацією м. Києва 05.11.2009р., відбулася зміна найменування банку. Відповідно до п.1.3 Статуту Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов’язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». 11.05.2007р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №012/03-11/334, за яким останній отримав грошові кошти в сумі 35000 доларів США з строком повернення не пізніше 10.05.2010 р. із сплатою 12,5% річних. В якості забезпечення виконання всіх зобов’язань з ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Невиконання відповідачами договірних зобов’язань й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, та послалась на обставини викладені в ньому, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.  

    При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

11.05.2007р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №012/03-11/334, за яким останній отримав грошові кошти в сумі 35000 доларів США з строком повернення не пізніше 10.05.2010 р. із сплатою 12,5% річних, що підтверджується заявою на видачу готівки №2 від 11.05.2007 р.

Кредитним договором передбачено: відповідно до п.6.1 кредитного договору Позичальник взяв на себе зобов’язання здійснювати погашення заборгованості за кредитом та відсотками у відповідності до графіка погашення кредитної заборгованості рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом; згідно п. 7.4. Банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках, передбачених цим договором.

Згідно довідки №417/161 від 28.04.2010р. офіційний курс гривні до долара США станом на 29.04.2010р., дорівнює 100 доларів США еквівалентно 792,59грн.  

Згідно розрахунку суми боргу заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору №012/03-11/334 від 11.05.2007 р. становить 8566,65 доларів США, що станом на 29.04.2010р. еквівалентно 67898,41грн.  

Відповідно договору поруки №012/03-11/556 від 11.05.2007 р. ОСОБА_3 поручився перед банком відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №012/03-11/334 від 11.05.2007 р. Договором поруки передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.  

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором  поруки  поручитель поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно до вимог статті 554 ч.1, ч.2 ЦК України у разі порушення боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_2 отримав в ПАТ  «Райффайзен Банк Аваль» на підставі кредитного договору №012/03-11/334 від 11.05.2007 р. кредитні кошти в сумі 35000 доларів США з строком повернення не пізніше 10.05.2010р. із сплатою 12,5% річних та зобов’язувався кожного місця сплачувати суму мінімального необхідного платежу для погашення кредитної заборгованості та відсотків, але взяті на себе зобов’язання належним чином не виконував, чим порушив умови договору. Згідно умов договору поруки, поручитель ОСОБА_3 в разі неналежного виконання позичальником ОСОБА_2 умов кредитного договору несе перед кредитором солідарну відповідальність, передбачену умовами кредитного договору. На час розгляду справи позичальником не сплачено банку борг в розмірі 8566,65 долари США, що еквівалентно  67898,41грн., що підтверджується наданими позивачем документами та є підставою для солідарної відповідальності відповідачів.

 Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.553 ч.1, 554 ч.1,2, 629 ч.1, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 60, 213,215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ :

    Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35) борг за договором кредиту №012/03-11/334 від 11.05.2007 р. в сумі 8566,65 доларів США, що еквівалентно 67898,41 грн., судові витрати у вигляді судового збору в сумі 678,98 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції   протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: