Справа № 2 -441\07 р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року        Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

в складі:   головуючий суддя        Мухін А.В.

при секретарі                                    Щербак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах Жіночої кредитної спілки «Ти не один» до ОСОБА_1про стягнення грошової суми за кредитними угодами, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя звернувся до Жовтневого районного суду з позовом про стягнення грошової суми за кредитними угодами.

В обґрунтування позову вказує, що відповідач 26.02.2003 року уклав кредитну угоду НОМЕР_1 з кредитною спілкою „Ти не один", згідно з якою отримав позику у розмірі 3500 грн., а 14.03.2003 року додатково отримав 540 грн.

26.04.2003 року відповідач уклав кредитну угоду НОМЕР_2 з кредитною спілкою „Ти не один", згідно з якою отримав позику у розмірі 1850 грн.

Отримані в кредитній спілці позики відповідач не повернув, у зв*язку з чим утворилася заборгованість з урахуванням відсотків у сумі 13167 грн. 99 коп.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник жіночої кредитної спілки „Ти не один" у судовому засіданні позов прокурора підтримав.

Відповідач позов не визнав, суду пояснив, що він позики в жіночій кредитній спілці не отримував. Підписи в кредитних угодах НОМЕР_1року та НОМЕР_2 виконані не ним.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оглянувши архівну справу № 2-136X2006 року Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Жіноча кредитна спілка „Ти не один", 29.10.2004 року зверталась до Жовтневого районного суду з аналогічним позовом.

Під час розгляду справи судом призначена та проведена почеркознавча експертиза. Відповідно до висновку експерта № НОМЕР_3 (оригінал якої знаходиться у справі № 2-136\2006 року) підписи від імені ОСОБА_1 в кредитних угодах НОМЕР_2 та НОМЕР_1року виконані не ОСОБА_1 , а іншою особою.

Згідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Суд вважає, що прокурор у судовому засіданні не надав доказів в підтвердження позову, а тому в задоволені позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах Жіночої кредитної спілки «Ти не один» до ОСОБА_1про стягнення грошової суми за кредитними угодами - відмовити.

 Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області. Заява про

апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення

рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання

заяви про апеляційне оскарження.